PascalDemoriane

Cher M.Bouchard
vous pêchez peut-être par excès de compétence et de finesse !

« M. Macron a en effet très probablement raté la formidable occasion » démontrez-vous. Oui mais comme vous le dites « ce type de choix politique suppose finesse et intelligence (ce dont il est manifestement dépourvu) ».

Je crains donc qu’il n’y ait pas de piège à rat chez les rats, pas de « raté » dans l’action d’un rat sans rat-ionalité constructive collective.
Je crains que nous n’ayons pas assez mesuré l’ampleur et la profondeur foncièrement destructrice de cette caste mutante post-historique.

Les considérations sur les dernières élections et les reconfigurations parlementaires, les prétendus rapports de forces politiques en cours me semblent à cet égard, d’une naïveté déconcertante : comme si nous étions encore dans un état de droit républicain offrant matière à débats et manoeuvres... tout cela me semble illusoire après l’expérience orwelienne de la séquence plandémique pseudocovidienne (on oubli vite ! ) et des divers métastases de ce type de cancers techno-sociaux généralisés qui s’annoncent .

@l’auteur

la dernière phrase
« Je n’entendis pas le reste, car je perdis connaissance, tandis qu’un hurlement de pure horreur s’échappait de ma gorge nouée par le dégoût. »

n’est-elle pas, de mémoire, également empruntée à Lovecraft ?

C’est curieux que vous la fassiez vôtre car je n’arrive pas à éprouver du dégoût à l’idée que l’humain soit un charognard parmi d’autre et je me suis toujours demandé qu’est-ce qui avait pu traumatiser Lovecarft au point de déployer en lui et dans son oeuvre un univers mental aussi complaisement angoissant.

@sylvain
Mais Sylvain ! Rooooh ! je veux pas vous contrarier, non ! mais réfléchissez à vos propos !
Un choix de l’humanité ? Vous avez déjà vu « l’humanité » faire un choix, vous ? où çà ? Qui çà ? vous êtes sûr que cette idée théorique à un sens ? Evidement non ! C’est juste des mots ! L’humanité, comme être unitaire conscient de lui-même, parlant en tant que tel, çà n’existe pas ! C’est du délire de la religion totalitaire mondialiste.
pour l’instant les choix de la prétendue « humanité » c’est juste le choix de puissance hégémonique dominante, point barre !

Oui, après avoir parcouru vos précédents articles, macronophiles et atlantico-conformes, je comprends mieux votre point de vue de classe.
En gros il faudrait que les plages de riches offertes à des touristes riches ne soient plus polluées par les pauvres qui comme chacun sait sont laids et sont un problème autant écologique que démocratique, n’est-ce pas.
Vous me rappelez les réflexion des bourgeois à Deauville pestant en 1936 contre l’invasion des « congés payés ».
Vous parliez de révolution dans votre présentation ? Visiblement ce n’est pas une révolution prolétaire qui vous anime !

Sérieusement je crois que vous posez le problème de écologie des rivages à l’envers. (J’ai longtemps fréquenté ceux du Maroc et bien vu le désastre du tourisme de masse, y compris du tourisme intérieur, intra-maghrébin)

Apparement çà n’a pas évolué.

@sylvain
rien de complexe ? Ah bon ?
Je crains que vous n’ayez pas écouté ou lu les pourtant nombreuses et variées approche du problème global, si d’ailleurs cette idée de globalité a un sens.
Car non, malheureusement, c’est pas qu’un problème de dominants cupides qui écrasent les dominés serviles. Non ! Et ce n’est même pas un problème de choix !
bon, c’est pas le lieu pour parler de cela.