passtavie

Mais on s’en fout des français !!! Quand il s’agit de démanteler l’état social...
Si ça rapporte, c’est bon pour se désendetter, si ça coûte, étrangement on ne parle plus de dettes.

Je ne suis pas sûr que cette mesure permette de faire baisser le chômage. Vous voulez faire baisser le chômage dans ce contexte mondialisé libéral... Il nous faut aller au niveau de ceux qui coûte le moins cher à l’entreprise, cherchez bien, vous allez trouver. Sinon, on botte le cul des néo-libéraux et on refait du protectionnisme... Mais d’abord on doit ligoter la finance.

Pas possible ? C’est vrai : « there is no alternative ».

Si on commençait par laisser les terres aux petits paysans de là bas (en Afrique) ? Ils se font spolier leur terres et finissent par être encore plus mal en point (et ça c’est ce que le libre échangisme provoque).

Isga, vous argumentez quoi ?

Et puis vous avez beau rôle de faire la leçon sur le fait qu’on soit trop riche... Et ceux qui dorment sous des cartons eux aussi sont trop riches, on leur enlève quoi ? Le carton ?
Les RSAs et autres travailleurs pauvres sont trop riches également, mais que doit-on leur soustraire ? Le frigo ? La gazinière ? Leur toit ? Il faudra qu’ils fassent à manger dans des vielles écuelles qu’ils mettront sur un feu de fortune au milieu d’un terrain vague, allumé avec un silex, un minerai de fer et quelques champignons ? Jusqu’où doit-on s’appauvrir ? Argumentez, à quel niveau concret voulez vous qu’on soit ?
Les possédants aussi ou juste les « guignols » en bas de l’échelle sociale ?

Ces élèves ont besoins d’un bon coup de pied au cul... Des éducateurs tout terrain, l’armée ne veut pas s’en charger  ? Je plaisante... Pourtant il faudra bien s’en occuper de ces jeunes, avant qu’ils ne soient lâchés dans la nature à faire n’importe quoi. Des structures adaptés ?

http://www.arte.tv/guide/fr/051384-001/x-enius?autoplay=1

http://www2.cnrs.fr/journal/4118.htm