patrice69

Je me suis amusé je le confesse...

Je me suis efforcé d’ecrire n’importe quoi. Relisez mon message, il ne veut rien dire.
Je voulais voir si j’allais avoir droit à un commentaire sur le père adolf, et je l’ais eu.

Je ne suis pas fier, mais j’ai bien rigolé.

LOL.

Le hic, c’est que justement, les acteurs de theatre n’y arrivent pas. Ceux qui gagnent leurs vies avec le théatre sont les comédiens connus, ou ceux qui jouent avec des comédiens connus. Les comédiens de café théatre par exemple, louent eux-mêmes leur salle, et la remplisse avec les invitations de billetreduc.

Et si vous m’en trouvez un qui gagne sa vie je vous tire mon chapeau.

Le système de l’intermittence est quatté par des profiteurs, style Bigard.

@Deneb
Vous avez une vision très belle de ce que doit être un artiste et l’on croirait entendre parler Léo Férré. Cependant, même s’il est vrai que beaucoup de grandes oeuvres se sont faites dans le malheur et la souffrance, ce n’est heureusement pas une obligation.
Après, personne ne vous interdit de préférer les artistes qui crachent leur tripes et de reserver à eux seuls le qualificatif d’artiste.
Votre vision me semble un peu utopique, mais n’allez pas croire que je sois l’adversaire sur qui taper.

@fb
Je n’ais pas très confiance dans la nature humaine. Je vous voit toutes et tous foncer vers la gratuité, ou la redevance sans vous poser de vrais questions. Par exemple, quelles sont les dérives possibles. Qui seront les profiteurs de ce nouveau système (les providers ?). Ne vas-t-on pas favoriser la mort de la musique francaise par exemple ? Et n’est-ce après tout qu’un simple transfert de richesse ?

Il faut être très prudent quand on parle de culture. Regardez notre cinéma que la subvention de copinaghe a tué. Alors même que l’idée de base était si belle.

En ce qui concerne le P2P, les gens viennent y télécharger ce qui les interesse, pas pour rechercher des nouveautés originales (à mon avis). Je ne vois pas tellement ce qui va favoriser la culture, mais vous m’expliquerez.

Cela étant, je partage l’enthousiasme général quand au partage culturel qu’internet offre déjà.

Ni dieu ni maitre. Je n’ais pas d’ordre à recevoir.

Je précise au passage pour notre Agoravox, que l’on a ici encore la parfaite démonstration de l’inutilité du système de vote "constructif". Il y a débat, il y a des arguments, et pourtant je suis en -6 quand ceux qui me répondent sont en +6

Les gens votent pour dire "je ne suis pas d’accord", ou "je suis d’accord".
Il n’ont pas tort, mais cela ne va pas du tout dans la logique d’Agoravox.

On va donc se retrouver avec tous mes commentaires repliés, et tout ceux qui y répondent, dépliés.
Ce qui est totalement absurde. Et à l’arrivé, une discussion avec un seul son de cloche.

Ajoutons à cela le fait que il y a des discours simples à tenir. Il ets certain que de dire, "je suis pour que tout soit gratuit"jours plus d’avis positifs. Un tel système incline donc vers la démagogie.

Une solution à ce problème ? Oui, et elle est simple :
Si vos votez "non" à un commentaire, vous ne pouvez plus y répondre. Car si le commentaire n’est pas constructif, quel intérêt de répondre ?
Si ren revanche vous votez "oui", vous dvez répondre et argumenter".
Voila ce que serait un "media citoyen".