Patrick Adam

@ José W

Je n’avais pas remarqué jusqu’alors que Françoise utilisait des « armes prohibées ».

Et j’apprécie particulièrement que vous fassiez une différence entre les termes de mon article et ceux de mes commentaires. Cette aptitude prouve, s’il en était besoin, votre étroitesse d’esprit : tout ce qui peut nuire à Israël est bon à prendre, tout ce qui peut nuire au Hezbollah et à ses succursales est terroristes est à bannir.

Bonne route sur les chemins du sectarisme et de la désinformation. Butinez. Butinez. Patrick Adam

@ Akad-émiquement prudent sur ce coup-là

Pourquoi mettre dans le même sac les politiques américaine, onusienne et européenne ?

La politique américaine, tout en gardant certaines constantes, change régulièrement lors des changements de majorité et de président. L’alliance des Etats Unis avec l’Arabie Saoudite s’est faite sur le dos des Anglais, ne l’oubliez pas.

La politique onusienne n’existe pas. L’ONU n’est pas un gouvernement mais une instance de consultation (parfois de régulation) qui vit seul l’heure du jour et les rapports de force affichés au sein du Conseil de Sécurité.

La politique européenne n’est pas à l’ordre du jour, en dehors de ses actions humanitaires. Les positions français et anglaises sont inconciliables sur bien des points. Et là aussi (exemple récents de l’Espagne t de l’Italie) elle est à la merci du moindre changement de majorité dans un pays qui prétend jouer un rôle de poids sur la scène internationale. Il n’y a donc aucune réponse concrète à faire à Azmi Bichara sinon à regretter ces désaccords profonds motivés non par des idées contraires, mais par des intérêts divergents.

On peut déplorer tout ceci mais c’est la réalité et il faut faire avec et cesser de vouloir sans cesse jeter le bébé avec l’eau du bain.

Pour ce qui est du passé, c’est pire encore. Les Anglais on toujours été en concurrence avec les Français dans toutes les parties du monde. La déclaration Balfour qui a semé les germes de l’Etat d’Israël est une déclaration unilatérale du Royaume Uni que les Français ont mis des années à avaliser, quand ils ont jugé que la situation commençait à devenir irréversible et pour des tas de raisons qu’il serait trop long d’analyser ici.

Et sans remonter à Fachoda, il s’est passé exactement la même chose au Maroc, en 1913. Ce sont les Anglais qui ont imposé à la « communauté internationale » de l’époque, la présence espagnole au nord de ce territoire, de peur de se retrouver nez à nez avec la marine française, à quelques encablures de Gibraltar. Politique qu’ils ont poursuivie plus tard avec leurs alliés Américains en ce qui concerne Mers el Kébir (Algérie).

Une fois encore la démocratie ne se résume pas à des élections. Que vous le vouliez ou non, un parti qui prône ouvertement la destruction d’un de ses voisins ne peut être reconnu par la communauté internationale. Arafat avait fini par le comprendre et l’accepter. Le Hamas sera tôt ou tard obligé de suivre le même chemin. Alors combien de morts encore avant de reconnaître officiellement Israël sans biaiser ni jouer sur les mots.

Dernier point, ayez la subtilité de faire la différence entre « la rue arabe » et « l’opinion arabe » dans son ensemble. Les maghrébins que je connais ne sont pas tous chauffés au vert et prêts à descendre dans la rue pour soutenir des gens qui envoient leurs enfants se faire exploser aux terrasses de café. Certains le font par esprit de corps ou de caste, mais ils ne sont pas aussi représentatifs de l’opinion arabe dont vous voulez vous faire le porte-parole. Je connais pas mal de gens (souvent des Berbères mais ils ne sont pas les seuls) qui en ont ras-le-bol de voir des Arabes incultes (malheureusement, ce sont ceux qu’on voit le plus dans les médias de mouvance intégriste) tenter d’imposer leur vision du monde à tous les peuples avec lesquels ils rentrent en contact. Vous n’êtes pas sans savoir j’imagine que la cause palestinienne a longtemps servi de prétexte dans tous les pays du Maghreb et ailleurs (Egypte, Syrie, Lybie, etc.) pour détourner l’attention des problèmes intérieurs alors qu’aucun de ces pays ne levait le petit doigt pour aider Arafat à se créer un Etat solide et viable.

L’argent du pétrole arabe n’est-il pas suffisant pour permettre aux Palestiniens de Gaza et même à ceux des territoires occupés pour vivre comme des nababs. Pourquoi est-ce à l’Europe de toujours financer leur administration, leur université, leurs hôpitaux, pour après se voir cracher au visage comme vous le faites régulièrement ? L’Europe n’est donc bonne que quand elle distribue ses subsides les yeux fermés ?

Les Arabes, Berbères, Kurdes, Tartares, Tchétchènes, Mongols, Cachemiris, Ouïgours et autres peuples musulmans, ont tous droit à la dignité. Mais la dignité passe avant tout par la volonté intime de regarder la réalité en face et non de se voiler la face en se réfugiant dans une grandeur passée et en accusant des autres de tous les maux. Les pays musulmans vont mal dans leur ensemble. Avez-vous jamais songé à ce que serait aujourd’hui la péninsule arabique si on n’y avait pas découvert de pétrole et si les Occidentaux n’avaient pas inventé l’automobile ou l’aviation ? A peu près l’équivalent de ce qu’est aujourd’hui la Mongolie. Beau, mais un peu vide.

Patrick Adam

@ internaute anonyme

Bien vu « Musulman ou islamiste, c’est un peu comme juif ou sioniste » ou occidental et Bushiste, chrétien et papiste (comme on disait autrefois) ivoirien et trancheur de tête par référence à une ivoirité indéfinissable, etc... etc...

Patrick Adam

@+ P@py

On a prohibé de tuer et le monde est plein d’assassins

On a prohibé de voler et les voleurs pullulent dans la rue et autant dans les Bourses du monde entier

On a prohibé le mensonge et nous sommes de moins en moins capables de reconnaître ceux qui disent la vérité

On a prohibé l’esclavage et le monde en invente toujours les jours d’autres formes

On a prohibé chez nous la dictature et on subi celle des médias qui ont obligé les Italiens à se farcir Berlusconi pendant 4 ans

On a prohibé l’alcool et ça a donné la mafia

On a prohibé la prostitution et ça donne les trottoirs de Manille et les bordels de la Coupe du Monde

Etc... Je laisse à chacun le soin de compléter selon sa sensibilité

Moi, j’attends avec impatience qu’on prohibe la connerie...

Patrick Adam

@ ThE MaGiCiaN (IP:xxx.x26.222.198)

Il s’ avère, contrairement à vous, que je ne suis pas « abonné aux encyclopédies » et je vous mets au défi de trouver dans celles-ci l’une ou l’autre des nombreuses références tirées de mon expérience personne qui me servent généralement à étayer mes propos. C’est vous qui avez fait une citation tronquée et déformée de Wikipédia. Je suis allé vérifier, et patatras, l’argument a fondu comme neige au soleil, alors vous vous empressez de botter en touche. Ne vous en privez pas, j’ai l’habitude. Les professeurs de bonne conscience passent leur temps à ça. (Je vous recommande le professeur Reboul pour les leçons de bottage en touche).

Quoiqu’il en soit, merci pour votre note explicative sur la valeur de Wikipedia. Figurez vous que j’avais besoin de vos lumières pour en connaître la genèse et son principe de fonctionnement. Tout seul, je n’y serai jamais arrivé. Il fallait vraiment quelqu’un de « révulsé » comme vous l’êtes vous-même pour m’ouvrir les yeux et l’esprit. Encore merci. Bizarre quand même que vous n’ayez pas fait cette puissante remarque au moment où vous êtes allé dans cette encyclopédie puiser vos renseignements pour les asséner aux pauvres ignorants que nous sommes.

Quant à votre appréciation sur le Hezbollah, mouvement de résistance. Là aussi soyez donc plus précis. Résistance à quoi ? A qui ? Pas un pouce du territoire libanais n’est occupé par Israël depuis dix ans. Au cas où vous le ne sauriez pas (Wikipedia ou pas - j’ai pas vérifié là-bas mais je suis sûr de ce que j’avance) les fermes de Cheeba font partie du plateau du Golan et donc appartiennent à la Syrie. Bizarre quand même ces « résistants libanais » qui ont été créés et sont entretenus par l’Iran et la Syrie. Dans quel but ? Etes-vous assez naïf pour croire que c’est pour la grandeur et le rayonnement planétaire du Pays des Cèdres ?

Et pour ce qui est de l’argument de la manipulation des médias dont vous craignez la « parade ». Soyez tranquille je ne l’utiliserai pas. Pas besoin Vous êtes manipulé par votre bonne ou mauvaise conscience (c’est selon comment on se place) et par votre obsession de faire porter les maux du monde aux Etats-Unis ou à défaut à l’Europe. Votre « subjectivité » est proportionnelle à votre propension à battre votre coulpe, ou plutôt la coulpe des autres, en criant haut et fort votre révulsion. Mais que n’allez-vous combattre avec ceux dont vous vous faites le hérault. Il paraît qu’on recrute pas mal en ce moment pour la bonne cause. Ça aurait de la gueule et ça vous éviterait de vous égarer comme vous le fates dans Wikipédia.

Patrick Adam