Patrick Adam

@ riko

Mais je pense qu’un quidam bien instruit et bien documenté peut meiux parler de la soah qu’un juif conditionné depuis son enfence sur ce sujet. Ce que peuvent en penser les membres du CRIF, je m’en fous !

Thuram n’a pas plus de légitimité de parler de l’esclavage que moi de parler des gladiateurs qu’on envoyait dans les cirques romains. La couleur de sa peau ne lui donne aucun droit sur le savoir ! Le savoir est disponible pour tous les hommes. Et pour ce qui est de mon « beaufisme », franchement je le préfère à votre indigence intellectuelle. Vous êtes une outre pleine de vent qui croit pouvoir s’exprimer sur des sujets qu’il ne connaît pas, simplement pour agiter ses grelots aigrelets. Apprenez à vous élever. Pour le moment, la bassesse vous va comme un gant.

Patrick Adam

@ Voltaire ?

Lire à jeun le matin des trucs du genre : « La France a la chance d’avoir en son sein des artistes, sportifs et autres personalités médiatiques qui ont du coeur », ça peut donner des aigreurs d’estomac pour le reste de la journée. Alors mort de rire, ça fait du bien. D’autant que l’incongru en rajoute : « et nous devrions en être fier ». Ah bon ! La fierté ça se négocie comme ça ? En contrebande. De quoi avez-vous le droit d’être fier ? Il vous a demandé votre avis le Lilian ?

Patrick Adam

@ riko

Vous n’êtes donc pas incapable de comprendre que n’importe qui sur terre peut être « spécialiste » de n’importe quoi. Que c’est juste une question de comptétence et de rigueur intellectuelle. Vous avez le racisme intellectuel bien chevillé au corps. On n’est pas spécialiste de l’esclavage parce qu’on la couleur de peau adéquate. Vous ne vous rendez même pas compte que vous nous inventez là un nouveau droit du sang du savoir. Belle inconscience.

S’il ne la connaît pas, un Antillais n’est pas plus apte à parler de son histoire qu’un Esquimau qui aurait dérivé jusqu’aux Caraïbes sur un bout de banquise. Il peut parler de ses traditions, de ses coutumes. Ce qui ne peut représenter qu’une part infime de la question. L’histoire ce n’est pas ça. D’autant que généralement ça demande un détachement qui présuppose d’oublier un lien familial. L’esclavage pratiqué par les Européens à partir du XVIIè siècle est à remettre dans le contexte de pratiques qui étaient généralisées sur la terre jusqu’à ce que l’Occident décrête son abolition. Il n’existe aucune raison objective de lui accorder un sort particulier. Tous les empires s’y sont adonnés. Alors que Lilian Thuram nous expose ses vues sur le sujet de façon plus globale et on l’écoutera avec respect. Qu’il se serve de quelques slogans indigents pour plaire à un auditoire d’ignares, c’est autre chose.

Je n’ai aucune intention d’aller aux Antlles enseigner quoi que ce soit. Mais au Maroc où je vis, je pratique tous les jours un sport pour lequel je commence à avoir un sérieux entrainement et qui consiste à parler de leur histoire à des Marocains qui ne la connaissent pas.

Patrick Adam

@ Cambronne

Salut. Le jour où les Algériens comprendront qu’il leur faut regarder leur guerre comme les Français doivent regarder les leurs, ils auront droit à un peu plus de respect. La rigfueur intellectuelle doit être mise en balance dans les deux cas. Je suis toujours étonné de voir que 50 ans après de jeunes Algériens sont maintenus dans un système de propagande qui avait court à l’époque des faits mais qui devrait être dépassé depuis longtemps.

C’est vrai ce que tu dis concernant l’attitude de De Gaulle. C’est du reste à mettre en parallèle avec celle qu’il avait eu pour les FFI au moment de la Libération. Effectivement beaucoup d’officiers servant en Algérie ont mis un point d’honneur à contrevenir aux ordres. Pour ce qui est du sort des harkis, là aussi c’est un épisode dont la France n’a pas à être fière. Il faut dire qu’elle n’a pas su non plus recevoir dignement ses pieds-noirs. Il faut dire qu’à cette époque, le pays ne s’était pas complètement relevé du traumatisme de 40. Assumer une succession de défaites n’est pas chose facile pour un peuple. Et puis, la France d’alors était loin de posséder le niveau de vie dont elle jouit aujourd’hui. Caser les pieds-noirs a érté un casse tête. On les logeait dans des écoles, on réquisitionnait toutes les maisons qui avaient des volets fermés. En quelques années, le plus gros du boulot avait été accompli. Mais même si j’étais jeune à l’époque, je me souviens encore du ressentiment de bon nombre de Français qui trouvaient qu’on en faisait trop pour ces intrus qu’on mettait tous ensemble dans le sac de l’esclavagisme.

Tout jugement demande du discernement, du recul et du détachement. Et dire que 50 ans après nous ensommes toujours au même point... C’est à désespérer de la nature humaine.

Bien à toi. Tu vois, le musulman « présumé libéré » a fini par se calmer. Peut-être finira-t-il un jour à répondre aux questions qu’il soulève lui-même. Patrick Adam

@ l’auteur

Article intéressant même si, à mon goût, il péche par un peu trop de confusianisme économique. Or, jusqu’à preuve du contraire, l’économie est rarement gouvernée par des règles morales. Et si une morale économqie doit être façonnée un jour, elle ne peut l’être qu’à l’échelle planétaire avec des règles acceptées par tous. Il semble que la Chine n’en prenne pas le chemin...

La Chine est en train de se fabriquer à « brève marche forcée » une arme économique redoutable dont elle compte bien user comme elle l’entendra en temps qu’elle jugera utiles. Faire des prédictions sur un tel sujet semble relever de la science fiction des années 70. Parler d’axe sino-iranien paraît aussi un peu exagéré. La Chine a vocation à être un géant, alors que l’Iran restera encore longtemps sur la scène internationale un pion gorgé de pétrole, à moins de parvenir à faire péter une ou deux bombes par-ci par-là.

Patrick Adam