Patrick Adam

@ Marsu

Un agnostique repousse l’idée de dieu dans le domaine de « l’inconnaissable ». Belle preuve de sagesse. Autrefois les Grecs avaient divisé le monde réel en deux : le monde connu (oikouméné) et l’inconnu, par définition interdite à l’humain. Ils vivaient donc en côtoyant cet inconnu et ils se divertissaient en le peuplant de leurs fantasmes, de leurs craintes, de leurs espérances... Belle occupation dont nous devrions nous inspirer un peu plus souvent.

Patrick Adam

@ riko

Est-ce que vous vous rendez compte des inepties que vous enfilez les unes derrière les autres ? Pour vous, un Antillais est obligatoirement un « spécialiste » de l’esclavage et un Portugais doit se contenter de parler de Porto ou de Fado.

Et vous, de quoi avez-vous le droit de parler ? De l’inculture généralisée qui a balayé la France depuis des années et dont vous vous faites le porte-parole ? De la bêtise humaine qui se pare de bons sentiments qui ne coûtent pas cher et qui se négocient en promotion ? Des techniques d’autoflagellation avec lesquelles vous tentez de vous débarrasser de votre complexe de « petit blanc » frustré sur Agoravox ?

Un seul mot « pour votre gouverne » puisque c’est ainsi que vous parlez du haut de votre prétention à donner des leçons à la terre entière. Beurk !!! Beurk ! Aux donneurs de leçon. Beurk ! Aux pénitents blancs bien gras et bien gavés. Beurk ! A ceux qui se servent de la misère des autres pour se maquiller de bons sentiments et qui finissent comme des putes humanitaires.

Patrick Adam

@ riko

A vous lire on voit que la fabrique de « sornettes » se porte à merveille. Votre intervention est un pur condensé de poncifs de bien-pensance gratuite, qu’on s’offre grassement avec le fric des Ôtres. Personne n’a reproché à Thuram sa richesse. Le sujet pourrait faire l’objet d’un tout autre débat. Des riches, il y en a des blancs comme des noirs. Certains font de la politique, d’autres non. Certains font des gestes « humanitaires ». D’autres non. Lilian Thuram a posé un acte éminemment politique. Qu’il l’assume en tant que tel et non en se réfugiant comme il l’a fait le lendemain dans un soi-disant anonymat charitable. C’est un mensonge proféré devant des millions de Français. Alors, là aussi qu’il assume. J’avoue que c’est dommage pour le personnage que j’aime bien. Sauf quand il prétend détenir la vérité sur des points d’histoire que l’on doit s’efforcer d’aborder avec plus de rigueur intellectuelle qu’il ne le fait.

Il faut dire que vous-même, en parlant de frustration de « petit blanc » vous ne faites rien pour élever le débat.

Pour ce qui est de Doc Gynéco ou Johnny qui soutiennent Sarko, leur geste n’a pas la même signification. Soutenir un homme politique est une chose, surtout dans un contexte de médiatisation à outrance. C’est bien ou c’est moche. Chacun juge en fonction de ses préférences. Personnellement je les trouve tous les deux pathétiques et ça me réjouit car leur démarche sera contreproductive. Le geste de Thuram n’est pas comparable. Il prend position sur un fait de société qui est emblématique d’un problème politique dont dépent l’avenir de notre société. Sa démarche médiatique annonce la couleur sans oser le dire clairement (Balasko a été beaucoup plus claire). Par ce geste, il se positionne pour une régularisation massive des sans-papiers sans distinction. Et il se sert des enfants pour faire passer ce message. Vous trouvez ça normal. C’est donc que vous aimez avaler des couleuvres. Admettez que tout le monde n’ait pas le même passe-temps que vous.

Vous osez écrire que Thuram « est l’honneur de la France ». Je me demande où vous situez cet honneur. Pour moi, l’honneur de la France il est en ce moment quelque part dans le sud du Liban, avec des anonymes en uniforme qui risquent leur vie pour que d’autres anonymes puissent vivre un peu plus libres qu’ils ne l’ont été jusquà présent (à condition que les médias ne viennent pas semer leur m... comme ils ont l’habitude de le faire).

Patrick Adam

@ Youenn

Salut l’ami. Je te remercie pour ce cadeau de l’ancien toujours vert. C’est vrai ce que tu dis : « t’as beau être de gauche, la gôche te fait savoir que t’es un réac ». Je pense comme toi que nous ne sommes pas les seuls à « être des réac de gauche ». Je pense que les prochaines élections réserveront encore des surprises si la gôche bien-pensante cherche à imposer sa vision angélique et stupide du monde. Ils vont en prendre encore une fois plein la gueule. J’en viens souhaiter ce nouvel échec. Après l’échec de la gauche fourre-tout et gobe-mouches des années 90, il faut éliminer une gauche moralisante. La gauche doit apprendre à réconcilier les Français pas à les diviser encore plus qu’ils ne le sont. Elémentaire mon cher Watson... Mitterrand l’avait compris en 88. Mais les médias (et la droite des privilèges) avaient tout fait pour torpiller son projet. Et ce ne sont ni les Ségo ni les Montebourg qui peuvent nous remettre sur les rails. De véritables épouvantails bien sapés, bien astiqués, bien formatés pour passer au Journal de 20 heures. Sordide...

Personne n’est capable aujourd’hui de parler dignement à des Français qui en ont marre qu’on leur fasse avaler des couleuvres idéologiques. Le seul à qui il reste une âme c’est Bayrou, le « fifre ancien berger » béarnais. C’est pour ça qu’il se fait plomber par les médias.

C’est bien qu’on puisse enfin s’exprimer sur Agora. Nous devons occuper le maximum d’espace. Il en sortira peut-être quelque chose d’un peu plus consistant que l’horrible brouet idéologique qu’on nous sert tous les jours.

Amicalement. Patrick Adam

@ Pat le chat

La situation réelle d’un squat, figurez-vous que je connais, de même que les logements pourris loués par des marchands de sommeil. Je n’ai jamais prétendu que la vie y était rose. Mais c’est parfois un choix. On ne peut pas vivre en France décemment avec le SMIC ou le salaire d’un ouvfreir non qualifié (et même avec plus) et envoyer les trois quarts de son salaire au bled. Les Français n’arrevent pas à joindre les deux bouts, comment les immigrés pourraient-ils faire ? Ceux qu’on retrouve dans les squats ou dans les logements mal famés, ne peuvent et ne veulent assumer des charges plus importantes.

Pour ce qui est de l’expulsion, je crois qu’à Cachan les « négociations » avaient commencées il y a deux ou trois ans. Que manquait-il pour trouver une solution ? Ces personnes ont avoué elles-mêmes qu’elles ne voulaient pas être séparées... 1000 personnes à reloger d’un bloc, du jamais vu... Fallait-il leur construire un phalanstère ? Pour ce qui est de jouer avec la vie des gens, je pense que les autorités municipales devaient s’en préoccuper plus tôt et que les organisations charitables ont eu tout le temps nécessaire pour trouver un logement à ceux qui avaient un travail et donc des revenus. Mais aux dernières revendications, je crois avoir entendu que pour des questions de commodités, ces personnes ne veulent pas être relogées ailleurs qu’à Cachan... On n’en sort plus. Croyez-vous que d’autres personnes dans cette situation oseraient avoir un tel comportement si elles ne se sentaient pas soutenues par des jusqu’au-boutistes ? Mais ces jusqu’au-boutistes, on les trouve où ? Bizarre, toujours à se faire les porte-parole des mêmes personnes.

Quant à Sarko que je ne cherche pas à défendre, Dieu m’en garde, son attitude est logique. Ce n’est pas à un ministre de l’intérieur de reloger des clandestins ou des mal-logés. C’est avant tout le travail de la municipalité, en coordination avec les services sociaux et en fonction du parc de logement disponible. Je comprends qu’une masse de 1000 personnes qui ne veulent pas se séparer les unes des autres et qui refusent toutes les propositions de relogement, c’est plutôt difficile à gérer. Mais ainsi qu’on l’avait dit au début de ces évènements, elles ont peut-être cru que le titre de « plus grand squat de France » allait leur donner un privilège. Peut-être même que c’est ce que les organisations qui les soutiennent depuis des années leur laissaient entrevoir...

Pour ce qui est de cacher des enfants, j’imagine que personne n’a émis une telle suggestion. Mais de là à les exhiber dans un bus avec des télés et des photographes, il y a une marge.

Patrick Adam