Paul Jael

@jymb
Effectivement. Tout le monde subit des inconvénients de cette mauvaise politique,, y compris ceux qui devraient en bénéficier.

Votre article m’apprend que la France et la Belgique semblent souffrir d’un même problème. Chez nous aussi, il y a une grave pénurie de médecins. Chez nous aussi, c’est un numérus clausus qui en est la cause.

Les syndicats médicaux ont obtenu cette mesure nuisible du législateur à la fin du siècle dernier..

Facile de comprendre l’intérêt. C’est la loi de l’offre et la demande. La demande augmente (démographie) et l’offre est bloquée. Que se passe-t-il ? Les prix augmentent. Pour toute profession, c’est un avantage d’être en pénurie. Mais de là à l’organiser !

Les économistes savent bien que les barrières à l’entrée sont une des grandes atteintes à la concurrence. Evidemment, lorsqu’il s’agit des médecins, le mot « concurrence » est considéré comme un gros mot.

Ce faisant, on empêche des jeunes de réaliser leur rêve professionnel et on met la santé de la population en péril. Tout ça volontairement. Pour l’avantage de certains.

@christophe nicolas
Pour débattre correctement, il faut sérier les problèmes, distinguer les différentes questions qui se posent. Ne mélangeons pas :
1— idéalisme ou matérialisme. La pensée en général est-elle transcendantale ou immanente par rapport au monde sensible.
2— rationalité ou irrationalité Quel est le ressort de la pensée et quelle est l’exigence de cohérence à laquelle elle est soumise. La caractérisation varie d’une idée à l’autre. La logique est un important outil de la rationalité.
3— empirisme ou rationalisme. La pensée, s’inspire-t-elle de la réalité ou se fabrique-t-elle des idées par elle-même ?

Le rapport que vous établissez entre la logique et le matérialisme n’a pas de sens. La pensée idéaliste comme la pensée matérialiste peuvent toutes deux se fonder sur la logique.

@Decouz
Contrairement aux idées scientifiques, les idées philosophiques sont souvent, pour ne pas dire généralement, non vérifiables. Par contre, elles doivent être rationnelles, ce qu’est la théorie de Popper. Mais la non vérifiabilité fait que toute affirmation est discutable, ce qui ne veut évidemment pas dire fausse.

@Epsilone
Tout au long de son histoire, la philosophie a oscillé entre deux pôles : le rationalisme et l’empirisme. Ces deux pôles sont aussi présents l’un que l’autre dans mon article. J’admets toutefois que le point de vue irrationnel est peu présent. Il ne correspond pas au fonctionnement de mon esprit. Vis-à-vis par exemple de l’homéopathie ou de l’astrologie, j’ai affiché mon scepticisme sans pour autant condamner.