Paul Jael

L’auteur devrait se reconvertir vers l’écriture de contes de fées. « Son » Trotsky est le méchant le plus rebutant, le plus monstrueux, le plus pervers que la littérature ait jamais conçu.

Comment savez-vous que les membres et les électeurs de « Die Linke » sont des nostalgiques de l’Etat policier et de la Stasi ? Avez-vous fait un sondage ? Est une présomption ou le résultat d’une analyse ?

formule 4.34 pas 4.15

Je constate seulement maintenant que l’ordinateur d’Agoravox a transformé le alpha et le beta de la formule 4.15 en « a » et « b ». Dans le brouillon que j’avais collé, il s’agissait bien des lettres grecques. C’est d’autant plus étonnant que d’autres occurrences n’ont pas été modifiées. Le lecteur voudra bien corriger.

@Spartacus

1 : la théorie marxiste

Dans mon article, pour le cas où vous l’auriez lu tellement vite que cela vous aurait échappé, j’apporte une démonstration de mon cru de l’erreur de Marx dans sa théorie de l’exploitation. Je pense que la théorie de la péréquation du taux de profit est parfaitement correcte et qu’elle rend inutile la théorie de la plus-value. De votre côté, vous apportez également une démonstration de l’erreur de Marx. Le problème, c’est que votre démonstration est… erronée. A partir du moment où Marx a introduit la péréquation du taux de profit, l’égalité du taux de plus-value entre les secteurs, présente dans l’exposé antérieur, cesse d’avoir cours. L’égalité de E entre les secteurs cesse alors d’être une hypothèse.

2- Friedman, Buchanan, Hayek

Le texte sur Marx ci-dessus est un extrait de mon livre que je vous invite à lire ; vous apprendriez beaucoup de chose. En fin d’ouvrage, la bibliographie ; on y trouve 2 Buchanan, 14 Friedman et 10 Hayek. Des chapitres du livre décortiquent leurs théories. Je peux vous garantir qu’elles comportent pas mal de salades. A l’heure actuelle où la macroéconomie est celle des modèles DSGE, on n’a presque rien retenu des idées friedmaniennes.