Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 34128 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 180 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 3 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Chuck Maurice "il y a un moment, il faut arrêter de penser uniquement en terme de rentabilité"
Dans le cas des réseaux intelligents, il s’agit surtout de penser en terme de partage, il peut y avoir de grosses variations d’ensoleillement à 100km de distance au cour de la journée, le principe d’injection permet aussi le partage entre petits producteurs/consommateurs. -
@tf1Groupie « Oui, c’est un document que je n’ai pas lu »
C’est pourtant le rapport final du NIST sur l’effondrement du WTC7, version officielle que vous défendez ici de façon péremptoire, vous m’expliquez ?
-
@tf1Groupie
Ce document remet surtout en cause vos propres déclarations plus bas sur ce fil :
"Personne n’a osé décrire la mise en place d’une telle DC car on se rend vite compte que ce serait trop complexe à décrire et à rendre crédible.«Puisqu’il émet comme hypothèse »probable" que la chute de la poutre A2001 a généré cet effondrement digne d’une DC parfaite !
-
@tf1Groupie « De quelle hypothèse officielle de l’effondrement du WTC 7 parlez vous ? »
Le rapport final NIST-NCSTAR-1A
-
@tf1Groupie « Votre manière de caricaturer les choses ne plaide pas en faveur de votre esprit critique, ni de votre liberté scientifique. »
Votre manière de ne pas vouloir comprendre que « l’hypothèse » officiel de l’effondrement du WTC7 est une caricature ne plaide pas en faveur de votre esprit critique, ni de votre liberté scientifique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération