Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33951 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 246 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 27 | 0 |
Derniers commentaires
-
Quelles charges, d’après toi l’intégralité des planchers s’est déjà effondré ... sans que les jonctions planchers/poteaux externes ne les tirent vers l’intérieur !!??
-
Une page avant (2444) je trouve ça :
Oui, Jowenko, à qui on a montré l’effondrement de la tour WTC7, ou plutôt la moitié, en lui cachant l’effondrement préalable du penthouse.
Depuis, il a radicalement changé d’avis hein.
Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est pas une DC ? -
Dans cette liste de publications tu me donnes une source sur l’analyse de l’effondrement du wtc7 autre que celle farfelue du NIST ?
-
Mais bien sur, Quirant qui nous enfumes avec les transferts de charges au niveau central de la structure (les 3 portiques) pour expliquer l’effondrement de la structure externe, une belle coquille vide, d’après le NIST, de 100x80 sur 200 mètres de haut, quand tu veux ou tu veux, une petite démonstration de cet exploit qui a tenu 7 secondes avant de tomber de façon parfaitement sysmétrique et verticale !
-
C’est plus fort que toi, le débunkage jusqu’au ridicule. Mon Pierre Fermat (1905-1981) est aussi le grand père de ton Raoul Fermat, dont le cousin, Jean Fermat, expert en RDM, a pris le temps de consulter ton site et celui de Quirant, et reconfirme que ce n’est qu’un tissu de conneries.
Quand au fil 11 septembre sur le forum hardware.fr je conseille à tous d’aller y constater la bétise, la mauvaise foi et l’agressivité des « amis » de Andromede95.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération