@Andromede95 Sauf, bien évidement dans le cas du WTC7, tu défends l’inverse, là, l’ensemble des planchers peuvent s’effondrer sans que cela pertube la facade !
@MagicBuster Pour le point 5) lorsque l’on parle d’une presse de 50T, ce n’est pas son poids mais sa puissance, une petite presse de 50T ne pèse que 300kg Pour le point 10) ce n’est pas avéré Pour le point 12) associer colonnes de gaz chauds au thermonucléaire, c’est un peu extrapoler
Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu d’une structure métallique il faut prendre en compte l’intensité et la durée de l’incendie ET le facteur de massiveté (sections et épaisseurs des poteaux/poutres)
Et comme rappelé plus haut par Rik.D, le problème du wtc7 est principalement l’effondrement symétrique parfait, impossible pour un batiment de cette hauteur/longueur dans le cas d’un événement aussi chaotique qu’un incendie.
Je te relance donc sur ma demande du 15 février : Construit autant de structures métalliques que tu veux, a n’importe
quelle échelle, et réussit à nous générer un seul effondrement
symétrique total par le feu ! Idem par simulation FEM si tu veux.
@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est exactement ce que je te dis, et que c’est bien pour ça que ton discours et la théorie de la coquille vide du NIST pour le WTC7 est complètement incohérente et impossible.
A l’instar de tes pairs, ton discours n’a aucun sens et tu ne comprends rien.
@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des facades qui restent intactes, pour étudier la théorie du NIST de la coquille vide, c’est sur la plans qu’il faut bosser.