Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33940 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 235 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 17 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JMBerniolles
Vous me faites bien rire avec vos couts sous estimés pour le parc éolien de la baie de Saint Brieuc, sûr que pour l’EPR l’estimation initiale fut exacte !
De plus vous continuez à déclarer ce chiffres de 10 milliards toujours sans l’avoir justifié.
Et pour votre je dis simplement que les éoliennes ont un problème de démantèlement conséquent qui n’est pas du tout pris en compte au départ.
Là je vais citer Audiard, vous osez tout ! Sûr que le démantèlement des centrales nucléaires est des plus simple.J’habite une belle baie bretonne à 75km de la centrale de Brennilis.
-
@JMBerniolles : Comparer le démantèlement d’une centrale nucléaire avec le démontage d’éolienne faut vraiment être de mauvaise foi pour oser !
Quelle pourcentage de matière non recyclable dans une éolienne ?
Et prière de détailler votre estimation à 10 milliards !
-
@Fergus « je préfèrerais des sources d’énergies moins polluantes sur le plan visuel »
Et tu utilises des photos-montages grossiers que tu reconnais être truqués !
Quiconque n’est pas capable d’analyser que ces photos ne correspondent pas du tout à une distance de 17km devrait éviter de crier à la pollution visuelle !
-
C’est quoi l’intérêt de cette expérience, d’utiiser le terme génération à la place de version, et gène à la place de paramètre de configuration ?
-
@Aristide « Allons, que l’on écoute les malfaisants est plutôt une bonne nouvelle »
Non, là, c’est d’écouter tout le monde qu’il s’agit.
Et qui dans cette loi, et avec quelle transparence, va définir qui est « malfaisant » ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération