@franc 1) il serait temps de nous démontrer que les capacités intellectuelles sont codées dans les gènes 2) il serait temps d’arrêter les confusions entre sociologie et génétique, ethnie et race
Tu illustre très bien cet extrait de wikipédia : Le terme « race » a été utilisé à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est encore utilisé, par des idéologues racialistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste, pour classer dans des catégories les populations humaines selon des critères morphologiques ou culturels
Afin d’éviter l’usage impropre du terme « race », l’Unesco recommanda, au milieu des années 1950 d’instaurer la notion d’ethnie, laquelle insiste fortement sur les dimensions culturelles au sein d’une population
humaine (langue, religion, us et coutumes, etc.). Pour autant, quelques
tentatives racialistes perdurent, comme l’a montré la publication de The Bell Curve (1994), par Richard Herrnstein et Charles Murray,
estimant que le quotient intellectuel inférieur des Noirs américains
était d’origine génétique et ne pouvait pas être corrigé par des mesures
sociales.
@franc « la connerie est aussi génétique et épigénétique »
Ben non, ta connerie de penser que « on peut noter un rapport entre la différence de couleur de la peau et les différences de l’ intellect » n’est surement pas génétique !
@iren-dao "Et puis dire que les races n’existent pas, alors que
tout le monde, même les daltoniens en constatent l’existence est juste
grotesque« Le rouquin est donc une race ?
@franc »Et on peut noter un rapport entre la différence de couleur de la peau et les différences de l’ intellect." Note que te lire me donne envie de vomir, c’est génétique ou épigénétique ?