Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33976 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 271 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 44 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Stéphane Lhomme
Chapeau pour votre tenacité (quoique vos contradicteurs sont bien minables !)
Finalement, ce sont probablement les humanistes (antinucléaires et autres) qui sont dans l’erreur en se faisant des illusions sur leurs congénères...
Déçu par vos congénères, mais ceux ci sont avant tout des victimes trompées par de puissants lobbys et n’ayant pas encore reçu la facture de leur confort actuel !
-
La théorie de l’effondrement en deux temps, avec tout l’intérieur qui s’écroule pendant 6 secondes SANS entrainer aucune colonne externe, pour laisser une « coquille vide » qui descend bien verticalement, est ridicule.
-
Pyrathome
La certification des 767 par la FAA, c’est 500kts mini sans rupture de structure.
Toute les affirmations sur les vitesses impossibles ne font que servir les embrouilleurs genre Judy Wood, John Lear ou Ace Baker, et ne font que servir d’arguments pour ridiculer le mouvement truther. -
Le NIST (l’organisme en charge d’expliquer l’effondrements des tours), à donc fait une modélisation informatique.
-
Ah, dire des plus/moins avec les symboles ne passe pas sur le forum ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération