Pépé le Moco

@ lerian,

Par contre je pense que l’on a guère d’autre choix pour conserver nos emplois que faire du protectionnisme ET baisser les charges sociales. Donc, effectivement, ce que j’ai écrit n’était pas tout à fait correct

Et qui vous proposez pour soutenir ce choix ?

Vous semblez être un homme d’action et de décision, je ne pense pas que cette question sera un problème pour votre clairvoyance.

Bien cordialement.

C’est ça la Com’ !

Edward Bernays, le neuve de Freud, a défini une forme de fabrique du consentement (A lire : Propaganda de Edward Bernays, édition La découverte), qui aujourd’hui est institutionnalisée.

Le seul « hic », c’est qu’avec internet, la fabrique du consentement a rencontré un sérieux problème. En effet, nos hiérarques décadents sont restés avec les schémas traditionnels de contrôle du discour ambiant (contrôle de la presse, des radios et de la télévision). En 2005, après le refus du Traité Européen, ces hiérarques ont pris conscience de l’importance de ce medium, notamment la droite, l’autre droite (souvent appelée gauche) n’a pas vraiment réagi.

Depuis, les deux partis institutionnels (la droite et l’autre droite) se sont attachés à développer leur Com’ sur la toile. Les Média traditionnels dociles ont aujourd’hui investi internet, pour déverser leurs verbiages nauséabons, espérant ainsi pouvoir se sortir de leurs difficultés financières ou de leurs pertes d’audiance.

Le plus affligeant dans l’histoire, c’est que, les partis institutionnels et les média, n’ont pas encore compris que c’est le contenu de leur discour néo-libérale qui est en cause et qu’il ne pourront pas contrôler la toile comme ils le souhaitent. Sauf si ils instaurent un régime despotique. Mais c’est peut-être ce qu’ils souhaitent ?

@ larry coplan,

L’ironie sur des particularités physiques peut apporter par moment des informations.

Par exemple, les problèmes de tics de Little Nikos sont peut-être dûs un excès de coke ?

Little, c’est gentil et c’est même pertinent. Si l’on traduit ce mot par petit, cela s’oppose à la grandeur (a ne pas confondre avec la hauteur).

L’auteur aurait pu l’appeler Micro Nikos allias Aliagas. Alors là, c’est méchant, quoique ?

En tout état de cause, je préfère aller sur le plateau des Glières le 17 mai, plutôt que le 30 avril, car je suis sûr de rencontrer des gens beaucoup plus intéressants et surtout plus cultivés.

Cordialement.

@fouadraiden,

Effectivement, ce genre de pseudo comique est comme une majorité de pseudo intellectuels et spécialistes qui gangrènent les plateaux de télévision.
Ils sont capables de retourner leur veste toujours du bon côté et leurs propos sont la plupart du temps d’une vacuité affligeante.

Tout comme cet article et le site de cet auteur : EMEDIAT.

Comme disait Cornelius Castoriadis : Que cette camelote doive passer de mode, c’est certain : elle est, comme tous les produits contemporains, à obsolescence incorporée.

@ Lerian,

Vous écrivez : Je laisse les admirateurs d’Olivier Besancenot écrire ce chapitre, tout casser et mettre le feu pour réparer les injustices semblant être leur idéal.
Je ne suis pas un partisan d’Olivier Besancenot qui se complait dans un rôle d’opposant et ne prendra jamais le pouvoir, il n’en veut pas. Donc pas d’inquiétude de ce côté là.
En revanche votre affirmation simpliste me parait péremptoire, fausse et infamante.
Concernant le choix que vous proposez : soit on fait du protectionnisme pour ranimer nos PME, soit on décide de réduire ces 45% de prélèvements..., Besancenot lui au moins a choisi.

En revanche, je serais curieux de connaître la personne publique qui est susceptible de représenter vos idées.