Peretz1

Si ! Le plein emploi est possible si la croissance est importante. C ’est purement mécanique. Il a d’ailleurs existé en France (trente glorieuses) en Suède, et surtout au Japon. Il faut arrêter de dire que c’est impossible.

A l’auteur. D’accord pour remonter la guillotine, mais il faudrait alors remettre en viguer la peine de mort...
Plus sérieusement, il vous faudrait lire Keynes, au moins son fameux « Théorie générale de l’emploi, la monnaie et l’intérêt » ? C’est un minimum quand on se veut journaliste et économiste
Ou alors lire mon bouquin « En finir avec les crises et le chômage » (A la conquête du plein emploi)
Je le répète, avec le plein emploi, le libéralisme devient moins féroce. En attendant le grand soir il faut s’en accommoder en le contrôlant. L’Etat le pourrait s’il était dirigé par des hommes ou femmes courageux.

Pendant les trente glorieuses, surtout vers la fin il n’y avait que 2% de chômage. Ce n’était pas une illusion. L’économie était solidaire. Application de CNR (Etat providence) Cher M.Bibeau il faut revoir votre copie. Quant à l’application du marxisme ça n’était pas le pied. Si je propose de revenir au keynésianisme c’est par réalisme. Effectivement c’est le libéralisme outrancier qui l’a supprimé par intérêt des banquiers. Il y a des keynésiens comme P.Krugman et J.Stieglitz qui, prix Nobel d’Economie, sont keynésiens.

A l’auteur. Bon vent au marxisme... Certes Keynes était un libéral. Mais il a proposé les conditions du plein emploi. C’est la seule solution pour un libéralisme tempéré qui diminuerait les inégalités. C’est un système viable qui suppose des dirigeants conscients et assez courageux pour contrôler les excès qui mènent au crises. Evidemment pas les monétaristes anglo saxons, ni une gauche pusillanime comme on en a actuellement. Une vraie gauche qui ferait passer l’homme avant l’Economie si on sait la diriger.

57% du PIB, bientôt 60 sont des factures de l’état...Et les Keynésiens continuent de charger les générations suivantes de leurs délires financier de relance par l’état. " Faux ! on n’est plus dans le système keynésien depuis les années 70. Dommage car si Keynes ne s’occupait pas des déficits budgétaires, c’était parce qu’il estimait justement qu’ils pouvaient se résorber tout seuls avec la croissance. Contrairement au dogmatisme libéral actuel qui fait vivre les banques des dettes de toutes origines.