Peretz1

joletaxi : « Croire qu’une banque vous prête de l’argent qui n’existe pas est une autre légende urbaine,mais ici on n’en manque pas » Bien évidemment les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas « EN RESERVE » . Elles font donc des chèques « SANS PROVISION » mais comme se sont elles qui reçoivent et donnent en même temps les mêmes sommes à peu de choses près, les comptes sont équilibrés dans leur bilan. Juges et parties.  Pour un particulier ou une entreprise ça s’appelle de la cavalerie. Elémentaire mon cher !

Tout-à-fait d’accord que certains articles de notre Constitution sont à supprimer. Il faut donc la changer. D’où la VI e république que Mélenchon préconise. Petit aperçu sur mon site qui comporte 110 articles, mais aucun ne reprend cette ineptie concernant les traités. Ce n’est pas du nationalisme, mais une nécessaire indépendance. Je signale que la plupart des traités qui ont été signés dans l’Histoire ont été abrogés au bout d’un certain temps ou devenus obsolètes par la force des choses. Les traités concernant l’U.E ont été forgés sur une idée pleine de bonnes intentions, mais totalement irréaliste. L’impasse actuelle est significative d’un début de délitement. Le PB est qu’il faudrait que cela se passe doucement, ce qui est possible si les membres de l’UE. s’entendent. D’abord les pays du Sud ensuite l’Allemagne et ses satellites.

spartacus "Quand une banque prête à l’état, elle doit avoir 10% de réserve, à un particulier 30% et une entreprise 40%....Et voici pourquoi les état abusent avec le crédit trop facile.... « J’aimerais savoir sur quoi reposent ces chiffres. Dans la mesure où les banques se prêtent et empruntent entre elles selon leurs besoins, à vitesse grand V, il n’est pas nécessaire d’avoir des fonds propres (sauf au démarrage de la sarabande). C’est de la cavalerie impossible à comptabiliser .

bobby : Effectivement toute la théorie économique actuelle est celle du monétarisme de l’Ecole de Chicago.avec laquelle je suis d’accord, après Keynes qui l’a lancé. A ceci près que les »chicago boys" estiment qu’il est impossible de maîtrise ses aleas. Ce que Milton a préconisé pendant tout le temps qu’il était aux manettes, de surtout ne pas y toucher...quels qu’en soient les conséquences humaines que l’on connait, dont le chômage qui est la variable d’ajustement pour un retour à l’équilibre. Retour plus rapide en cas de guerre. Tous les ajustements désespérés actuellement essayés par nos dirigeants ne sont que des coups d’épée dans l’eau. A part une forte augmentation du pouvoir d’achat (fordisme ciblé) comme je le préconise dans mon bouquin, rien ne sera possible selon les lois systémiques.

Effectivement, si l’on est optimiste, comme je l’ai écrit dans mon bouquin, il n’est pas trop tard. Il suffirait qu’on ait des dirigeants au charisme suffisant pour que tout reparte dans le bons sens. Inspirer confiance, tout est là, comme dirait Roosevelt.

De toute façon les prêts effectués par les banques sont à 92 % de leur montant faits avec des chèques sans provision depuis Bâle 2. Il n’y aurait donc pas de scrupules à ne pas les honorer. De même quand la France à secouru quelques grandes banques après leurs défauts possibles dus à la perte de liquidités des « subprimes » elle l’a fait également, à très court terme évidemment, avec des chèques sans provision puisque ses « caisses étaient vides ». Mélenchon a raison. J’ai démontré auparavant qu’il suffisait d’autoriser les banques à réinscrire les montants prêtés dans la colonne « actifs » de leur bilan. Faux en écriture ? Et alors ? Qui a commencé ?