Peretz

Effectivement il faut lire « reçoivent » mandats et non « donnent » mandats. Quant à la taxation des THT ; elle est difficilement applicable car la durée prévue pour arreter les comptes de ce type serait de 20 minutes. Or elle est arbitraire car dépendant de la variabilité des opérations.

Comme quoi Keynes avait raison. Mais comme en 1929 il n’a pas été écouté, il ne le serait pas davantage maintenant. Tout ça parce que les politiques croient ce que leurs disent les banquiers : l’inflation, quelle horreur !... pour les classes défavorisées, en omettant de dire que ce seraient elles qui payées en monnaie de singe en perdant leurs actifs seraient encore plus victimes. Pensée unique quand tu nous tiens...

Rétablir une démocratie normale a été proposée par Montebourg avec la VIe République en modifant suffisamment la Constitution.

E tienne Chouard a parfaitement raison de dénoncer la mauvaise représentativité du système politique actuel. Mais il dit qu’il « pense » que le tirage au sort pourrait y remédier en supprimant en quelque sorte toute représentativité. C’est une conviction mais pas un argument. Pour ma part je continue à penser qu’on peut y remédier par un changement de Constitution, et pour cela je remplace le système actuel qui conduit à cette mauvaise représentativité et le remplace par une autre plus juste en supprimant ce qui est en cause, c’est-à-dire l’oligarchie et la puissance oligarchique du système partisan. Le suffrage universel pour élire une constituante, le référendum peuvent faire changer notre constitution. Il n’est pas question d’idéologie dominante mais de changement de paradigme, ce qui est plus facile et plus pragmatique par définition. On garde le principe démocratique tel quel, avec le vote, avec le suffrage universel mais amélioré, dont le vote reste l’élément primordial, et l’on modifie les éléments qui ont conduit à l’impasse actuelle. C’est notre démocratie française qui est malade, et la plupart des autres pays occidentaux n’ont pas de problèmes de ce point de vue. Je ne troquerai donc pas un hypothétique système, qui n’a pas fait ses preuves en grandeur nature, sauf et encore il y a 2500 ans, contre un système qui a marché et continue à marcher dans des pays de la taille de la France et au-dessus. Alors que le tirage au sort n’a pas survécu. Dans ces conditions comme tout idéologie est la porte ouverte à l’inconnu, je préfère la prudence du réalisme qui consiste à améliorer ce qui peut l’être. Etienne Chouard veut jeter le bébé avec l’eau du bain.

A l’auteur ? C’est parfaitement exact. mais très insuffisant : il faut réguler la finance internationale et réparer les injustices, tout en redynamisant la croissance. Il y a du boulot.