Peretz

@Bernard. J’ai relevé deux points intéressants dans ton article : quand tu parles de « système ». Dont bien entendu on ne peut pas sortir sans intervention extérieure, et quand tu t’insurges contre le monde de l’édition qui fait son marché...là où ça rapporte le plus.
@Nestor Ton cri du coeur n’est pas inutile. Pour le moment on est dans l’incantation car on n’a pas trouvé quel système pourrait remplcacer celui qui a failli.

Mais comment le remplacer quand les structures mises en place par le libéralisme datent de plus de 30 ans ? Sur le papier, comme Bernard, j’ai bien une solution polico-économique, mais peu de personnes y croient. C’est le sort de toutes les idées nouvelles : il leur faut du temps pour émerger. Désolé il faut attendre. www.citoyenreferent.fr

@Jérome Royer. Voilà une bonne vision des choses : le problème essentiel est celui des monnaies et de leur flux incontrôlé. La conclusion s’impose, ou l’on admet que c’est uniquement à l’offre de crédit qu’incombe le soin de faire fonctionner l’Economie, à l’avantage des fonds spéculatifs et au détriment du pouvoir d’achat réel des salariés ou l’accompagne en adoptant la stratégie consistant à augmenter les masses monétaires d’origine salariale, (fordisme). Dans ce cas il faut accepter un léger risque inflationniste : il suffirait que taux d’intérêt et les prix soient sous contrôle en cas d’emballement. Il faudrait aider les entreprises non bénéficiaires à compenser ces nouvelles charges, en réorientant les aides et exonérations dont elles bénéficient actuellement, sans véritable efficacité.

En augmenant les salaires réels, en particulier les bas salaires et les basses retraites, on permettrait évidemment, sur le plan moral, de dimiinuer les inégalités, et redonner une certaine dignité en reconnaissant le travail de ceux qui ont un emploi.

 Et, sur le plan technique, on donne en même temps un pouvoir d’achat supplémentaire, donc plus de solvabilité aux classes défavorisées, avec pour les prêteurs une meilleure garantie de remboursements, et surtout on inverse la tendance au chômage structurel en relançant la croissance.

Les pays de l’Union Européenne, devraient sortir de la tutelle de la BCE pour adapter cette stratégie à leurs Economies, gagnant à fois une meilleure justice sociale, et un renouveau économique …si les pouvoirs politiques le veulent.

On pourra relire le livre qui a fait fureur en son temps, sur la grande entreprise, prélude à la grande finance :

de René-Victor Pilhes
 Et si le coeur vous en dit une analyse économique avec pour une fois une solution possible à la crise : http://citoyenreferent.over-blog.com

C’est bien d’avoir souligné que les fonctionnaires faisaient marcher l’Economie avec leur traitements. Mais pour revenir à un équilibre, il me semble qu’on pourrait parler des recettes. Si celles-ci n’avaient pas tant diminué (TVA, Retraite, I.R., héritage, et surtout subventions et exonérations), on n’en serait pas là ! Curieux que personne n’en parle. www.voixcitoyennes.fr

Et vive la religion de l’inquisition et de la révocation de l’édit de Nantes, et des guerres irlandaises ! Si c’est le compte des morts qui prévaut, le total n’irait pas en faveur de la religion. Les religieux exercent leur pouvoir grâce à la religion. Celui de l’Etat est bien suffisant pour ne pas rajouter en plus celui-là. La laïcité est le seul moyen pour la société de se défendre. www.voixcitoyennes.fr.