Peretz

Félicitations à l’auteur. Il n’ y a que les musulmans qui peuvent faire cesser cet archaïsme et faire disparaître ce signe évident de l’aliénation féminine que les femmes utilisent paradoxalement comme un défi sous couvert (!) d’affirmation de soi en s’appuyant sur la religion. Tout signe religieux ostentatoire ou pas, est un moyen pour les religieux (les hommes évidemment) d’affermir leur pouvoir.

Qu’en termes galants ces chose-là sont dite. Et Rabelais, il a rien dit ? ...se torcher avec un oiseau, etc. ?

En somme voter pour lui c’est voter pour un con qui adore les cons ! Il y a beacoup de non-cons qui ne sont pas pour autant des intellos. Pauvre politique d’en arriver là ! Dans tous les cas la provocation n’est pas toujours bonne conseillère. La grossièreté populiste devient à la mode depuis que Sarko a donné l’exemple. C’est d’autant plus con que ça risque de faire perdre lui et son ancien parti. Merdre alors !

L’auteur mélange un peu tout. La hiérarchie est une forme d’organisation qui, contrairement à ce qu’il dit n’induit pas automatiquement un sommet pyramidal. Certes c’est le cas de l’Etat le plus souvent. Mais tout dépend de la façon dont le logiciel est réalisé. Il ne faut pas oublier que faire fonctionner un Etat ce n’est pas le faire selon un modèle informatisé. Dans notre cas, il est vrai que l’Etat a été phagocyté par les lobbys, économiques essentiellement. Là où je suis d’accord, ou presque c’est que c’est le citoyen qui devrait être aux manettes. mais lui donner le pouvoir directement est une erreur. Il faut « traiter l’information », par des représentants citoyens, sans pour autant utiliser le tirage au sort qui dé-responsabilise. Un sytème de démocratie semi-directe est possible, voir : www.voiescitoyennes.fr . Pour ceux qui ont le temps de le lire et le commenter, il y a du grain à moudre.

Pourquoi ne pas donner également l’URL d’un grand défenseur de la laïcité  ? http://www.ripostelaique.com/