Peretz

@fwed. Je ne peux pas en quelques lignes exposer tout le processus que je propose pour sortir de la crise, (je ne suis pas le seul sur Internet), mais on peut contrairement à ce que vous dites, très bien insuffler des liquidités dans les flux économiques (consommation) en montant les salaires, il suffit que l’Etat augmente sensiblement le SMIC, quitte à aider les PME qui risqueraient d’entrer dans le rouge, en compensant la leur nouvelle charge salariale.L’Etat pourrait arrêter par exemple d’aider les entreprises par des aides et mesures destinées soi-disant à maintenir l’emploi, et le basculer dans cette direction.Il s’y retrouverait bien en plus par l’augmentation des impôts que cette augmentation implique. Quant au risque inflationniste, il est quasi inexistant du fait que les possibilités de production sont largement sous-employées. Quand bien même, ce spectre de l’inflation est agité depuis toujours par les financiers.Contrairement à ce qu’ils ont distillé, ce ne sont pas les populations les plus défavorisées qui en souffriraient mais d’abord eux-mêmes. Voir le Trente glorieuses et les pays émergents. (http://citoyenreferent.over-blog.com)

Quand prendra-t-on conscience que le sarkosime est une produit qui nous vient directement d’une constitution gaullienne, vaguement remaniée (mal) par Jospin et récemment par Sarko pour faire croire que la démocratie existe encore. On a beau dire, c’est encore aux U.S.A malgré d’autres défauts, qu’existent des contrepouvoirs. En bien ou en mal, le Président est encore obligé de demander leurs avis aux deux chambres. Chez nous, on s’en fout. Il est légitime ce président puisqu’il a eu 52 % de voix, oui ? Alors remettons le système électoral du Président en question. C’est une voie, étroite, mais la seule si l’on veut sortir un jour de toute cette mascarade. Au demeurant très bonne analyses. (www.citoyenreferent.fr)

@fwwed Effectivement la monnaie est un système dont les lois ont été peu visibles jusqu’à nos jours. Seulement depuis qu’on a remplacé les pièces or par des billets (indexation difficile)
Quant à la création de monnaie, elle n’est ni démocratique ni totalitaire : c’est une obligation de la part de ceux qui ont le pouvoir de faire face à une demande quand la masse monétaire augmente. Il se trouve que cette création de monnaie a été remplacée par les financiers par se simples chiffres comptabilisés (à cause du crédit offert). Ce qui les arrangeait car cela évitait la la planche à billets et la perte de repères que cela occasionnerait : ils seraient payés en monnaie de singe. Ce qui risque maintenant de leur retomber sur le nez à cause de la perte de valeur du dollar. Quant à l’article il est très bon à ceci près qu’il n’insiste pas sur le remède pourtant simple, mais qui ne plairait pas au patronat international : augmenter sensiblement les bas salaires et les petites retraites. D’où viendrait un rebond de consommation. Quant à régulariser les flux monétaires, il faudrait, pour la France au moins rebattre le franc comme monnaie nationale et instaurer des barrages de change fixes. (http://citoyenreferent.over-blog.com)

Remettre tout à plat n’a pas d’intérêt si l’on n’a rien à proposer pour remplacer le système. On peut au moins imaginer un autre système politco-économique qui se situerait entre le marxisme et le keynésianisme. Mais on aurait effectivement tous les pouvoirs politiques actuellement en place contre un tel changement fondamental. Ce qui ne veut pas dire que c’est impossible. Car il est peut-être en train de s’effondrer tout seul. (www.citoyenreferent.fr)

@Balthasar. J’ai parlé de persécutions, donc d’un rejet des juifs par tous les pays, bien avant le génocide qui a en fait été, hélas, la conflrmation que ce peuple, vrai ou faux sur le plan de la race ou l’ethnie, devait se poser quelque part pour que ça finisse. Ce sont les palestiniens qui en font les frais. Mais pourquoi, ne pas s’allier avec Israël, l’Egypte l’a bien fait.