pergolese

@king al batar

Non, monsieur, il n’existe pas de racisme religieux. C’est un non sens. Pour une raison simple, une religion est avant tout une idéologie. On ne choisit pas d’être noir ou arabe.Par contre, on choisit d’être musulman. Une religion repose sur une adhésion.

L’islam est détestable, le judaisme est détestable, le christianisme est détestable.

Non monsieur, il n’y a pas d’islam extrême mais l’islam tout court...

L’islam que l’on dit modéré repose sur un corpus (coran, hadith etc) très largement expurgé, raturé si vous préférez. Quand les textes qui sont le support de cette religion sont censés être d’origine « divine », il est illégitime d’y faire son marché.

Ce que je viens de dire de l’islam vaut aussi pour le judaisme et le christianisme.

Faut-il interdire la bible (fût-elle hébraique ? )

Le lévitique par exemple

Jetez-y un coup d’oeil. Dans le genre incitation à la haine, ce n’est pas mal.

Il faut être sérieux ne serait-ce qu’une minute...

Internet est un réseau mondial.

Les hébergeurs sont hors d’atteinte. Ils sont américains et les serveurs ne sont pas sur le territoire français. Et puis, de quel légitimité peut se prévaloir la France pour imposer au monde entier sa conception des limites de la liberté d’expression ? 

@Hannibal Genseric

Vous faites partie des gens qui confondent attaques contre les personnes et attaques contre les idéologies.

On ne choisit pas d’être noir, arabe ou juif. Par contre, on adhère ou non à des religions qui sont des idéologies à l’état pur (définition wikipedia : « Une idéologie est, au sens large, la science d’un système d’idées imaginées. L’idéologie s’accompagne de croyances, de notions, d’opinions, de convictions et est parfois constituée en doctrine. »

Comme il est légitime de considérer que ces idéologies sont particulièrement toxiques, au nom de quoi ne pourrions-nous pas les attaquer ?