. . . ils sont pour l’avortement humain et, pire, POUR LE MARIAGE HOMOSEXUEL !
A mon sens, ils ne sont pas cohérents et décrédibilisent toutes leurs positions.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></EM></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="mso-bookmark: OLE_LINK2"><SPAN style="mso-bookmark: OLE_LINK1"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'"><EM><FONT size=3><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Ils comptent, à présent, POUR DU BEURRE !</FONT></EM></SPAN></SPAN></SPAN><SPAN style="mso-bookmark: OLE_LINK1"></SPAN><SPAN style="mso-bookmark: OLE_LINK2"></SPAN><SPAN style="FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'"><o:p></o:p></SPAN></P>
P@py salut la classe Je viens de trouver cette info qui concerne les enfants :
Qui dit mariage, dit divorce Lorsqu’on sait que la durée moyenne d’un mariage homosexuel aux Pays-Bas, est de 18 mois, on peut se poser des questions sur l’utilité de ce gadget
@ anty Il y a autre chose qui justifie l’acharnement des homos :
la pension de reversion ...C’est un marché qui s’ouvrira .Quelle tentation pour un jeune d’épouser un bon et vieux pensionné dans la perspective de s’assurer à vie .Des mariages pourront même se conclure dans les familles ; entre l’oncle et le neveu par exemple ...Ou entre amis ;afin que rien ne se perde .Alors qu’il y a peu de jeunes filles qui épousent des vieux dans la perspective de passer ultérieurement à la caisse
@eau du robinet Je rectifie le nom et l’adresse de l’adversaire (officiel !) de Kokopelli car il vaut mieux connaître ses ennemis : Graines Baumaux – BP100 – F88503 Mirecourt Cedex. Email : [email protected] Surtout n’en profitez pas pour lui faire de la réclame !
Excusez moi, je réécris. Je ne suis pas surpris qu’une telle étude soit sortie, car tout se tient ! Voici deux mois la Cour Europénne de « justice » a condamné et, ainsi, pratiquement acculé à disparaître, l’Association Kokopelli, vouée à la sauvegarde de la diversité végétale dans le monde (dont Indes et Amérique Latine) La décision finale est allée à l’encontre des conclusions du rapporteur général quelques mois avant. Et par quel mystère ? Bien sûr cette décision, en principe sans appel, arrange tout à fait les multinationales semencières, productrices d’OGM, qui n’étaient pas officiellement parties-prenantes, et là, on ne peut s’empêcher de penser à Monsanto qui a le bras si long partout !