perlseb

La démocratie, c’est le contrôle démocratique du pouvoir. Comment un tel contrôle peut-il s’exercer sans élection ?

Oui sauf que l’élection n’est qu’un don de pouvoir, certainement pas un contrôle. Dans notre Vème république où l’exécutif règne en maître absolu, il n’y a justement aucun contrôle du pouvoir. On ne peut ni révoquer, ni juger un homme qui a été élu, même si, comme c’est le cas aujourd’hui, il ne respecte strictement rien de son programme initial (celui-là même qui l’a placé sur le « trône »). Il faut une nouvelle constitution (rédigée par des personnes qui ne prendront jamais part au pouvoir), et le tirage au sort (avec possibilité de révocation et jugement des actions après mandat) d’Etienne Chouard semble être une très bonne idée pour une vraie représentativité (corruption impossible et pas de dérive vers une aristocratie d’énarques achetée par l’oligarchie).

N’est-ce pas rageant qu’un homme, qui se fait élire sur des promesses qu’il ne tient absolument pas, ne soit pas jugé mais puisse, au contraire, se représenter ?

Une nouvelle constitution et vite, l’oligarchie ou le vote inutile sur promesses non tenues, ça suffit.

Vous avez raison Aldous. La Chine est l’une des rares nations a dire tout haut ce que les autres pensent tout bas et les Etats-Unis répliquent par des bruits de bottes.

A ce jeu, les chinois gagnent en crédibilité. On peut considérer qu’ils ne savent pas ce qu’ils font en parlant trop vite. Je crois qu’ils connaissent la violence barbare des occidentaux mieux que personne car ils en ont déjà fait les frais : ils cherchent juste à la rendre un peu plus évidente à tous ceux qui ne la percevrait pas encore.

L’Europe n’est qu’un ensemble géographique. Sa constitution, profondément anti-démocratique, n’est que les résultat des nombreuses oligarchies nationales. En 1973, l’Europe n’était qu’un embryon, cela n’a pas empêcher les membres du gouvernement français (Pompidou et Giscard) d’asservir l’état aux banques comme Rotschild (ancien employeur de Pompidou) lui a suggéré. Depuis, notre dette explose avec les intérêts qui servent à engraisser les riches sur le dos du plus grand nombre, et nous allons supprimer tous les services publics et vendre tous les biens publics. Nous n’avons pas eu besoin d’Europe pour nous endetter et courir à notre perte, juste d’une oligarchie qui peut s’exprimer dans une constitution qui n’est pas démocratique.

L’Europe n’est pas le problème, ni les dettes d’ailleurs. Le problème c’est l’absence de démocratie tant au niveau national qu’européen. Il faut sortir de la constitution européenne, oui, mais aussi de la constitution française. Sinon, le problème restera entier. Focaliser ses problèmes sur l’Europe et pas sur la cause des causes, c’est entretenir des futures désillusions. Mais vous croyez peut-être vivre en démocratie car notre oligarchie porte le nom trompeur de « démocratie » représentative.

Bien sûr que les gouvernants font les budgets en fonction des attentes du peuple

Les gouvernants font les budgets en fonction des attentes des oligarques. Et la dette était une demande forte de l’oligarchie pour détruire l’état. Un peuple autonome ne va pas se vendre aux riches (loi de 1973) et ne va pas hypothéquer son avenir. Un peuple fort va soumettre les riches et augmenter fortement leur taux d’imposition. Or les riches, tout le monde le sait maintenant, sont moins imposés que la classe moyenne (impôts dégressif). Etes-vous bien sûr que les attentes du peuple sont respectées quand les hommes politiques (en France comme au niveau européen) s’augmentent ?

La politique c’est l’art de faire croire par le discours qu’on s’occupe du plus grand nombre alors qu’il faut bien renvoyer l’ascenceur à ceux qui vous ont achetés (les oligarques). D’ailleurs, il n’y a aucun jugement après un mandat pour emprisonner les hommes politiques qui n’ont pas respecté leur discours de campagne. Preuve que tout est bidon : si on ne peut pas juger les hommes politiques, les révoquer à tout moment, alors nous ne sommes pas en démocratie.