L’argument clé contre l’ISF ? Le fait qu’il coûte plus à percevoir que ce qu’il rapporte suffit à démontrer son seul caractère démago, et idéologique.
Pour le reste, vous vous permettez des jugements de valeur qui eux mêmes sont tout sauf démocratiques. Vous vous permettez de juger ce qui est idéologiquement « bon » ou « mauvais », ça fait froid dans le dos. A ce sujet, vous connaissez l’expression « nouveau riche » ? Car se sont en fait ces nouveaux riches qui sont souvent le plus bling-bling et démonstratifs....
@foufouille Si vous habitez en France, que cela soit votre Range Rover ou votre Clio, vous allez l’acheter en France et payer vos 20% de TVA dessus... sauf qu’au final le montant dans la caisse de l’état n’est pas tout-à-fait le même dans un cas ou dans l’autre...
Mais il est vrai que vous ne dépenserez pas le même pourcentage de votre revenu et donc un riche, potentiellement à son revenu, paiera moins de TVA. Ce qui représente néanmoins des montants largement plus considérables que les autres...
@foufouille C’est vrai, tout le monde paie la TVA et au même taux d’ailleurs... sauf que plus vous dépensez plus vous participez aux rentrées de TVA de l’état, non ?
Deux points, qui ne sont pas de simples vues idéologiques mais bien des faits, qu’il ne faudrait pas complètement perdre de vue, quelque soit le point de vue que l’on porte :
1. le 1% de la population dont il est question ici, s’acquitte de la majeur partie de la facture fiscale du pays.
2. si vraiment le but d’un gouvernement est juste de « plaire » à ce 1%, ça ne leur ferait que relativement peur d’électeurs aux prochaines élections, pensez donc, 1%, même pas de quoi chatouiller Mélanchon...
Il est par conséquent outrageusement réducteur de prétendre que le gouvernement actuel n’a de but que de plaire aux riches. Le gouvernement actuel fait ce pour quoi il été élu : des mesurettes de droite, puis qu’après des années de politique de gauche (quelque fut le gouvernement d’ailleurs, depuis Mitterrand le pays est très à gauche de par son interventionnisme et son fameux modèle sociale) ont mené le pays dans le mur.
Voyons donc à la fin de son mandat si ces mesures auront porté leur fruit et permis une meilleure redistribution des richesses, puisque ce n’est clairement pas le cas actuellement, avec des inégalités en France bien plus criante que dans d’autres pays largement plus libéraux.
Sauf si, forcement, l’idée c’est juste de cracher sur ces salauds de riches... là, attendre et voire ne sert à rien. L’aigreur et la jalousie ne passe pas ainsi.... Mais l’idéologisme à outrance peut se raisonner...
" Or, ils le sont déjà très largement par les aides directes et indirectes qu’ils apportent à
leurs enfants et petits-enfants" : faites donc attention, vous allez leur
donner l’idée d’étatiser ça !