Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Yvance77
Il ne s’agit pas de théorie du ruissellement, mais juste d’un minimum de bon sens : pour payer des prestations, il faut prélever de l’impôt... et pour prélever de l’impôt, il faut qu’il reste des gens qui en paient... Si tous les riches partent parce qu’ils en ont assez de payer vraiment trop, ce ne sont pas les smicards qui vont faire bouillir la marmite de l’état.... Comme vous le dites, pour certains, payer ne serait-ce que EUR 10, c’est déjà trop. Mais ce n’est de loin pas la majorité tant quitter ainsi son pays c’est aussi quitter sa famille, ses amis, ses attaches etc et parfois ces intérêts professionnels et financiers. Ce choix n’est certainement pas le plus simple pour beaucoup.Notez que les pays à la fiscalité plus douce sont souvent largement mieux classé que la France dans pleins de domaines « sociaux », notamment l’éducation, l’inégalité sociale, le chômage, la richesse par habitant, le pouvoir d’achat etc etc. Le niveau des prélèvements d’un pays n’est clairement pas un facteur de la qualité de vie ou du bonheurs des citoyens, sans quoi la France serait largement en tête pour ce classement, ce qui est de loin pas le cas !Beaucoup de citoyens américains vivant à l’étranger préfèrent renoncer à leur nationalité !! J’en connais.... -
La liberté a déjà ses propres limites, puisqu’elle s’arrête là ou commence celle des autres... sauf que forcement, pour que cela fonctionne, il faut un minimum d’éducation... C’est ça qui manque, ce ne sont pas des « limites »....
-
@francois
Le problème, Mr François, c’est que vos 50% sont AUSSI pauvre... L’autre problème, c’est que l’état, pour financer ce chômage, doit prélever des impôts, de plus en plus d’impôts, ce qui pour un état qui est déjà champion du monde des prélèvements, ne fait que le rendre encore moins intéressant pour s’y installer et y investir, ce qui mécaniquement diminue la capacité de l’état à subvenir aux besoins de vos 50%...D’autre part, je ne doute pas un seul instant qu’un grand nombre de chômeurs préférait largement, pour le même niveau de revenu fut-il faible, avoir un emploi plutôt que de toucher des allocations diverses de l’état. Sauf à considérer que les gens préfèrent être assistés plutôt que de s’assumer eux même, ce que je ne pense pas. Vous le pensez, vous ? -
@francois
Vous noterez au passage que le très libérale (ultra libéral selon vous et les vôtres...) fait à peine moins bien que la France en la matière...On peut faire un autre constat entre l’Allemagne et la France cette fois, c’est qu’avec un taux de pauvreté pas si éloigné que cela 14%/17% et un taux de chaumage à 10% dans un cas et 5% dans l’autre, c’est que cette même « pauvreté » est à la charge de l’état dans un cas et des entreprises dans l’autre... Une des deux situations permet d’entrevoir un futur un peu plus brillant que l’autre, y compris pour ces pauvres gens. Devinez laquelle ? Car il est plus vraisemblable que des salariés mal payés se voient augmenter lorsque l’économie fonctionnera à plein que des chômeurs à la charge de l’état. -
@Le421
Bof, tant que cela reste entre salopards d’extrême gauche et salopard d’extrême droite, c’est bon...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération