Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@izarn
Ah bon ? ’faut m’expliquer en quoi les revenus de Apple ou Peugeot sont en majorité issus de produits financiers..... UBS ou Deutsche Bank, je veux bien... -
Encore une chose : les actionnaires des entreprises cotées en bourse, sont majoritairement des fonds de pensions, des assurances ou des fonds d’investissements, dont les investisseurs sont.... des fonds de pensions et des assurances... Ce que je veux dire par là ? Les actionnaires et bénéficiaires des hausses de bourses et des dividendes, c’est chacun de nous !!!!
-
Le dividende étant payé une fois par année, peu après l’AG qui se tient dans les 6 mois après la fin de l’exercice comptable qui se termine en principe le 31 décembre, il est logique que les dits dividendes soient distribués durant le 2ème trimestre. Annualiser le montant de dividendes distribués durant cet période n’a dès lors absolument aucun sens. Je me suis donc arrêté au milieux du deuxième paragraphe de la démonstration boiteuse d’un gauchiste de base, sans culture économique aucune, mais juste une bonne dose d’idées préconçues et fausses !
-
Ce qui surtout ne va pas dans cette affaire, c’est que l’UE revient sur un arrangement pris tout-à-fait légalement entre un pays et une entreprise. Que cet arrangement soit douteux, soit, mais n’en demeure pas moins qu’il a été légalement consenti par chacune des parties. Qu’il ne corresponde pas aux standard de l’UE, soit, mais alors pourquoi juger aujourd’hui d’arrangement pris pour certains en 1991 ? Donc l’UE a accepté cela dans le passé sans rien dire et ne le tolère plus aujourd’hui, ce qui est très bien. Dès lors, qu’elle s’assure que les nouvelles règles s’appliquent à l’avenir, mais appliquer des nouvelles règle sur le passé me paraît au moins aussi douteux que l’arrangement ayant permis à Apple de payer aussi peu d’impôt !
Sans compter que le message transmis à l’économie est très mauvais, puisque au delà de la fin prochaine de ces pratiques fiscales, ce message est surtout celui de la rétroactivité et de l’instabilité des conditions cadres.L’état de droit semble définitivement vouloir disparaître au profit de l’arbitraire... Aujourd’hui plusieurs s’en réjouisse puisque cela se fait au détriment d’une multinationale, soit... mais demain, lorsque cela se fera au détriment de certains groupes de population, que penseront ceux qui se félicitent aujourd’hui ? -
@Petit Lait
Oui oui, excusez moi tous.... je n’avais jamais pris conscience jusque là de tous les bien-faits du communisme et de tous les régimes s’en réclamant à travers le monde et l’histoire.... D’ailleurs, on voit bien que l’un des derniers régime qui se réclame du communisme actuellement est un pays dans lequel il fait bon vivre, ou chacun vit dans l’opulence, et surtout où la liberté individuelle est respecté. Non... en fait je ne vois pas du tout la différence entre le pays que j’évoque ici et les dictatures se voulant « de droite » comme vous me le rappeler.... Les dérapages autocrates sont les mêmes. Sauf qu’ils sont dans les gênes même du système communiste, puisque par définition celui-ci restreint la liberté individuelle des citoyens et que le contrôle de ces libertés doit bien être effectué par la « caste » dirigeante, qui se met de-facto en dehors de la « communauté ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération