Parce que lorsque 50% d’une population encaisse des subsides et ne paie pas d’impôt direct, ça n’est pas de la solidarité ? Parce que lorsque moins de 10% d’une population paie plus de 60% des impôts collectés par l’état, ce n’est pas de la solidarité ?
Que faut-il de plus en terme de solidarité ? Encore plus ? Non, il faudrait mieux ! Parce que ces chiffres n’empêchent pourtant pas la grande précarité de certains. Et vous savez quoi ? Vous pouvez rêver d’appauvrir les plus riches, vous ne ferez que précariser d’avantage toute la population....
Avec cet article et ses commentaires, on passe du prémâché néo-communiste à la bouillie conspirationniste (à la base plutôt facho....) sans préavis ! Bref tout cela est fort indigeste !!!!
La Révolution n’a certainement pas aboli les privilèges, au mieux les a-t-elle juste déplacé de la noblesses vers les fonctionnaires et politiciens. Qui sont certes aujourd’hui plus nombreux que les nobles de l’époque....
Et qui sont les actionnaires dont vous parlez, en fait ? B’in majoritairement vous et moi, via des fonds de pensions et autres assurances ou autre épargne...
Sur son site, Mr Gil prétend « lutter contre la propagande » !!! Celle qu’il croit « de droite » uniquement alors... parce que question propagande gauchiste, là, c’est open bar ! Non, sans dec’, oser prétendre que les réformes actuelles ramènent la protection sociale au 19ème siècle, il faut oser quand même !
Paradoxalement, Mr Gil devrait comprendre que c’est cet excès de soit disant protection sociale qui fait que 1. ce n’est plus une protection sociale, mais une distribution généralisée de subvention 2. c’est la cause du chômage de masse vécu en France et ce qui empêche la situation de s’améliorer.