• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

phan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5242 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • phan 1er octobre 2017 20:43
    @Robert Bibeau
    Il y a pire qu’un aveugle quelqu’un qui ne veut pas voir : Prenez votre temps d’ouvrir le document de Freedman cher « feignasse » de professeur !
    ......
    En Octobre 1916 cette promesse fut faite malgré tout. Peu de temps après cela, je ne sais pas combien de vous s’en souviennent, les USA qui était presque totalement ’’pro Allemand’’, soudainement entrait en guerre aux cotés des britanniques. 
     Je répète que les USA était quasiment pro Allemand ; parce que les journaux étaient tous contrôlés par des juifs, les banquiers étaient juifs, toute l’industrie des mass-médias et de l’information dans ce pays était sous contrôle juif. Et il s’avère que les juifs étaient pro-Allemand. Parce que beaucoup d’entre eux étaient venus d’Allemagne, et ils ne rêvaient que d’une chose, voir les allemands déposer le Tsar. De tout temps les juifs n’aimaient pas le Tsar de Russie et ne voulaient pas le voir remporter la guerre. Ces banquiers juifs allemands, comme Kuhn & Loeb, et beaucoup d’autres banques américaines, simplement refusaient de financer la France ou l’Angleterre du moindre sou. Par contre, ils versèrent des sommes colossales à l’Allemagne. Ils avaient choisi leur camp depuis le début de la guerre. Ils dirent : « tant que l’Angleterre et la France sont liés avec la Russie, ils n’encaisseront pas le moindre Dollar ». 
     Ils procurèrent à l’Allemagne des fonds monétaires pour défaire la Russie. Donc, ces mêmes banquiers juifs réalisant la possibilité de décrocher la Palestine, se rendirent en Angleterre et firent ce pacte. A ce moment précis, tout changea, comme un feu rouge qui tournerait au vert. Quand bien même les journaux avaient été tous pro Allemand ; disant à l’opinion publique les difficultés qu’avaient l’Allemagne à combattre économiquement la Grande Bretagne et en d’autres secteurs. Soudainement les allemands devinrent mauvais, tout d’un coup ils étaient horribles, maintenant c’étaient des ‘‘Huns’’ qui se mettaient soit disant à tirer sur les ambulances de la croix rouge et découpaient les mains de bébé. Peu de temps après cela le président Wilson déclara la guerre à l’Allemagne. Les sionistes de Londres avaient alors envoyé un télégraphe aux USA à l’adresse du juge Brandeiss lui disant : « Occupez vous de Wilson, on a eu ce qu’on voulait de Londres. Débrouillez vous pour engager les USA dans le conflit ».
     Voila comment les USA entrèrent dans la première guerre mondiale. Nous n’y avions aucun intérêt, nous n’avions aucun droit d’être dans ce conflit que d’être par exemple ce soir sur la Lune ou tout autre lieu que dans cette salle. Il n’y avait en aucune raison que ce soit, que la première guerre mondiale soit notre guerre. On nous piégea et nous y emmena à notre insu ; on nous parachuta dans ce conflit, ou si je puis être vulgaire, on nous ’’aspira’’ dedans. Nous étions ‘‘le dindon de la farce’’, le pigeon d’une arnaque tendue par le sionisme internationale ; tout simplement pour qu’il puisse s’accaparer de la Palestine. Ceci est quelque chose dont le public américain n’a jamais entendu parler. Ils ne furent jamais informés de la cause de notre participation à la première guerre mondiale.
    ....
     
    Wilson était victime d’un chantage et l’incident du Sussex n’était qu’un false flag, comme l’incident du Golfe du Tonkin ou l’incident d’USS Liberty.
    Mettre la lutte de classe dans la politique « diviser pour régner » comme les violences inter-ethniques, c’est vraiment du n’importe quoi ! 


  • phan 1er octobre 2017 14:15

    C’est bien de citer les 14 points de Wilson pour mettre fin à la Première Guerre mondiale, juste une question pourquoi Wilson est il entré dans la Première Guerre mondiale ?
    La réponse est dans ce document.



  • phan 1er octobre 2017 11:06
    @Jeussey de Sourcesûre
    Avez vous cherché des analogies marines concernant :
    Guam : où partaient des raids humanitaires pour ramener le Vietnam à l’âge de pierre ?
    Diego Garcia : où partaient des raids humanitaires pour ramener l’Afghanistan à l’âge de pierre, surtout le tsunami est aussi dévastateur qu’un ouragan.


  • phan 1er octobre 2017 10:12
    @Shawshaw, alias Coolie à Bali

    J’avais deux collègues N Aylet et J Barrier dans l’Open Space :
    Une nouvelle passait en sous titre à la télé :
    Deux personnes ont été blessées dimanche soir quand un taureau a sauté par-dessus la barrière des arènes aux Fêtes de Bayonne.
    J’ai sorti le paquet de riz de mon sac à dos contenant les courses faites lors de la pause de midi, et blaguait : « Le taureau ailé a sauté la barrière » et une mouche volait au sein de l’Open Space !
    Il faut que je me rattrape, ainsi j’ai raconté l’histoire du taureau Hannibal et de la ferme des 1000 vaches pour détendre l’atmosphère :
    (***) C’est Hannibal, le taureau, qui tourne en rond dans son pré, entouré de barbelés, pendant l’automne.
    Dans le champ d’à côté, une superbe vache lui fait les yeux doux ! Au bout de quelques jours, Hannibal n’y tient plus et prend son élan, saute mais glisse sur les feuilles mortes.
    - Oh Hannibal, tu es venu !
    - Appelle-moi Annie, les balles sont restées sur le barbelé !
    (***) Un jour j’ai posé une question au fermier célibataire possédant la ferme des 1000 vaches, mais d’ un seul taureau. :
    - Vous devez être bien heureux avec une telle ferme ?
    - Oui, me répond il mollement, mais pas autant que le taureau.



  • phan 1er octobre 2017 10:07
    @Rosemar
    Concernant Thoreau, avez vous lu le commentaire de JBL1960 sur ce fil :

    @lahalle Ayant relayé l’info dès le jour même sur framasphère, Croizon avait bien précisé qu’il n’avait pas compris ce que le contrôleur voulait prouver exactement et il a bien précisé qu’habituellement ça se passait plutôt bien avec la SNCF. Donc, il semble tout de même probable que le gars aura voulu faire du zèle. Un chouïa...
    Mais bon, y’a pas de quoi casser trois pattes à un canard, si ?
    Cela confirme en tout cas, à mon sens, que notre plus gros problème est bien
    l’obéissance civile plutôt que la désobéissance civile.
    Et
    Henry David Thoreau, l’avait totalement analysé, dès 1849, pour vous dire.
    En 1886 il écrivait un texte important « 
    Désobéir aux lois » et franchement, c’est vraiment d’actualité, non ? Je l’ai pour ma part, mis en lien dans ma publications de ce jour ICI qui introduit le dernier PDF de 11 pages que j’ai réalisée en étroite collaboration avec Résistance71 puisque c’est leur analyse intitulé « L’anarchie expliquée à la jeunesse » Mieux comprendre pour mieux agir.
    En relayant cette info sur Croizon, j’avais rappelé les propos d’
    Howard Zinn, un autre défenseur acharné de la désobéissance civile qui avait dit « Vous ne pouvez être neutre dans un train en marche »...
    Et ce contrôleur vient juste de prouver le contraire...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv