Philippakos

Sauf que je ne trouve pas ton adresse. Ton site web ne se connecte pas. Il faut dire que je ne suis pas très doué en informatique et surtout en web, bien que professionnel de l’image numérique. C’est un comble !!! Alors dis-moi où trouver l’adresse autrement que sur ton site.

Merci pour ce long et intéressant commentaire. Pour éviter la contrefaçon il y a bien le filigrane, avec le nom de l’agence qui apparaît généralement en diagonale sur l’image, mais on peut le contourner avec un peu de retouche. Oui, on a copié de tout temps, mais le problème avec le numérique est que l’idée d’original disparaît, et donc celui de copie aussi. Imaginez un tableau reproduit, puis transformé par vingt personne différentes de vingt façons différentes et ne pas savoir lequel est le vrai. C’est un peu comme si il n’y avait aucun moyen de déceler une contrefaçon. C’est bien d’aider les autres à faire des images mais il existe des foules de gens pour qui l’image est le métier et qui en vivent. Quand vous citez le cas de la publicité pour un tableau, vous avez cent fois raison, mais il existe un tableau auquel on peut se référer, alors que pour l’image numérique, il n’y a pas de référence. Personne ne peut dire je suis l’auteur de cette image à coup sûr. Cela a de nombreuses conséquences sans paraître au premier abord. Le numérique a heureusement des centaines d’avantages qui font que l’argentique diparaitra, à court terme, mais il faudra modifier nos mentalités, du moins un peu.

Un seul bémol Ripouette : je ne porte jamais, mais jamais, de costard et de cravate. Sinon, bravo pour le trucage.

Oui, bien vu pour la disparition de photographie. Effectivement, étymologiquement, « qui écrit (grave) avec la lumière » perd son sens. On n’écrit plus vraiment ou plutôt si mais on change tout après, en tout cas on ne grave plus puisqu’une gravure est censée être définitive. Alors le nouveau mot ?

Non,non, cet article est beaucoup mieux et plus complet que mon petit commentaire fatigué de fin de soirée étouffante de chaleur sur l’article de Piffard. Bravo Boileau pour ce travail, vous êtes mieux en rédacteur qu’en commentateur du tac au tac, qu’en troll quoi (à vous de trouver le préfixe et le suffixe)... Pour le premier article (celui qui n’est pas passé), alors on ne saura jamais le pourquoi de la chose ? Je demande, ici même, officiellement des explications au comité de rédaction. Ben voilà, il faut revenir, avec peut-être un thème un peu moins « private joke », histoire que ceux qui ne fréquentent pas « loisirs et culture » puissent suivre comme il se doit (mais il est sûr qu’on peut le lire sans connaitre DW et La Taverne). Je ne vous réclamerai pas de droit d’auteur, soyez-en sûr. Et merci de m’avoir cité.