• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippakos

Philippakos

Photographe dans un centre de recherche archéologique, passionné de culture visuelle et de sociologie de l’image. Ancien élève de l’école Louis Lumière. Tente d’insister sur l’absence d’universel dans la perception des images mais aussi sur l’omniprésence du sens, inévitable, des représentations iconiques. Enfin, essaie de prévenir des dangers de la manipulation graphique dont les règles sont souvent bien connues de celui qui l’utilise mais pas forcément des spectateurs qui en sont victimes.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/05/2007
  • Modérateur depuis le 25/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 274 1308
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippakos Philippakos 27 septembre 2007 13:31

    Merci pour cet article et pour les possibilités qu’il offre de visualiser des millions d’images classées venues du monde entier. Quelques remarques pourtant : une image numérique est imprimable sur papier et cela fait un certain temps que les commissaires d’expositions le savent. J’ai vu, il y a quelques années, une exposition itinérante de Cartier Bresson pour laquelle les images parvenaient, dans les différents pays où elle était présentée, sous forme numérique. A charge pour les pays concernés d’assurer le tirage numérique des images. Cela évite les problèmes de transport d’exposition qui sont complexes et très coûteux. Une image numérique est fonction de l’écran sur laquelle on la visualise. On peut toutefois penser que, dans un avenir proche, la calibration des écrans devienne la norme. Elle est déjà automatique sur certains écrans graphiques où elle se fait à intervalle de temps régulier. « Le fait est que justement il n’y ait pas un bon goût bien défini. » C’est un écueil de la culture mondialisée mais cet inconvénient n’en est surtout pas un. Cela montre que, malgré la tentative de globalisation, les particularismes demeurent et on ne peut que s’en féliciter. On frémit à l’idée que les six milliards d’individus que nous sommes aient les mêmes sensations, émotions, comportements devant une image donnée. Une sorte de monde à la Huxley dans lequel aucune différence ne serait permise sous peine de se voir marginaliser par rapport à une pensée dominante et exclusive. Les grosses productions de cinéma concoctent souvent des versions différentes selon les pays où les films sont présentés. Les Ektachrome n’avaient pas les mêmes courbes de couleur en Amérique et en Europe. On peut même supposer que la calibration des écrans puisse être différente selon les coordonnées géodésiques des utilisateurs.



  • Philippakos Philippakos 22 septembre 2007 05:56

    Ne pas trop généraliser en effet. Le degré de dissimulation dépend aussi du type de forum. J’ai un copain qui écrit sur Doctissimo, récits érotiques. Il me dit qu’il ne parvient même pas à savoir si les intervenants sont des hommes ou des femmes, qu’il soupçonne certains de jouer le rôle de plusieurs personnages et de les faire dialoguer entre eux... mais il est vrai qu’on touche là au domaine tabou par excellence. Sinon, autre remarque : le degré de violence des commentaires est fonction du degré de dissimulation des intervenants. En constatant encore (sur AV) qu’un troll virulent se calme souvent à partir du moment où il écrit un article. Ce ne sont que des impressions, je ne passe pas ma vie sur le net non plus...



  • Philippakos Philippakos 21 septembre 2007 08:57

    J’ai puisé la définition dans le Robert. Voici, en lien, celle du dictionnaire de Wikipédia : http://fr.wiktionary.org/wiki/avatar



  • Philippakos Philippakos 21 septembre 2007 08:52

    Il est clair que le fonctionnement des internautes n’est pas le même pour tous. Toutefois j’ai noté que plus la génération était jeune et plus le pseudo-avatar fictif est utilisé. Mon fils de seize ans ne conçoit même pas une intervention sur Internet sous sa propre identité. Je remarque, sur AV, que beaucoup d’auteurs d’un certain âge donnent leur image personnelle comme avatar. Je ne retrouve pas l’équivalent chez les plus jeunes. L’adresse mail n’est la garantie de rien. La plupart des internautes en ont plusieurs, chacune réservée à un usage particulier (professionnel, privé, Internet, etc)et avec une adresse mail, on ne connaît rien sur la personne. « C’est leur manière de s’affirmer, quitte à prendre des coups ». Les coups ne sont pas bien blessants dans le monde virtuel, surtout si l’on joue un rôle qui n’est pas le sien. Je ne crois pas que les trolls agiraient de même s’ils étaient à découvert. Il y a forcément une part de lâcheté dans la parole anonyme. « Ce qui est bien sur ces forums, c’est qu’on vous fiche la paix sur votre vie privée. Les débatteurs ne cherchent pas à savoir qui vous êtes et ça permet de se centrer sur les débats. » ça permet aussi parfois de ne pas assumer totalement ses opinions en se retranchant derrière son identité fictive, sans crainte d’être jamais découvert. Confortable non ?



  • Philippakos Philippakos 21 septembre 2007 08:35

    Bonjour l’enfoiré espagnol, Le clavier qwerty on s’y fait assez vite (indispensable à l’étranger). Je ne fais tout de même pas que dans la photo et la Grèce. Un peu de cinéma, de télévision, de médias aussi ne fait pas de mal. Tout ça touche quand même à l’image. On attend tes articles dès ton retour.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv