Philippe D

Pour qui travaillez vous ? Ne me dites pas que c’est pour la vérité et autres sornettes du même genre, je pense avoir suffisamment démonté votre système de défense et je suis fatigué d’avoir à y revenir sans cesse.

Mais ça ne va pas très bien dans votre tête JL.
Mon désir de vérité est probablement le même que le vôtre puisque vous semblez convaincu.
Vous n’avez rien démontré du tout et le fait de poser cette question ridicule « Pour qui travaillez-vous ? » vous décrédiibilise un peu plus.

Cette mesure demande une constance sans faille de l’administration de l’établissement et du temps pour produire ses effets.
Si certains parviennent grâce à cela à faire régresser l’absentéisme, et que d’autre n’y arrivent pas, il est fortement probable que la mesure ne soit pas rigoureusement appliquée de la même façon dans les 2 cas.

" Allons, vous n’ignorez pas que Léon et sa bande veulent faire taire ici par TOUS les moyens (que j’ai cités) toute pensée qui n’est pas la Pensée unique sur les sujets de la vaccination et de la VO du 11/9/2001."

JL,

En caricaturant les idées des autres on ne démontre pas forcément la justesse de ses idées.

Les sceptiques, pour employer un terme non belliqueux, sont assez peu nombreux, quelques milliers. Ils sont par contre incroyablement actifs sur tous les sites Web ouverts, forums de discussion, et Agoravox.
Le nombre d’articles pro truthers qui a été publié sur ce site est incroyablement élevé et ne reflète qu’un activisme effréné peu en rapport avec l’importance de ces idées dans la population.
Vous pouvez me semble-t-il comprendre assez facilement l’énervement et la lassitude de tous ceux, habitués d’Avox et ne partageant pas ces idées, qui au rythme de plusieurs articles par semaine, voient en permanence défiler la cohorte des sympathisants Anti-Vo et se demandent quelle connivence l’administration du site peut bien avoir avec ces idées. Ou quel laxisme dans la sélection des articles a fini par conduire à une telle situation.

Un article par mois passerait, si il était à peu près contrebalancé par un article d’opinion inverse dans des proportions similaires.
C’est loin d’être le cas.
L’importance des sceptiques sur Avox et sur d’autres forum n’est qu’une illusion due à la passion que mettent les truthers a répandre leur bonne nouvelle. Et a irriter tous les réfractaires à ce prosélytisme.

Il n’est donc pas question de Pensée Unique comme vous faites semblant de le croire mais de revenir à de plus justes proportions dans le traitement de ce dossier ici à Avox.

Une autre solution existe :

Un proviseur expliquait avant-hier que depuis 2 ans il a instauré dans son établissement l’appel téléphonique systématique aux parents d’un élève absent.
Matin et Après-midi.
D’après son expérience le taux d’absentéisme a chuté de 40% depuis la mise en application de cette mesure.

Dans le lycée que fréquente ma fille, cette même mesure est en place depuis longtemps.
A la moindre absence j’ai aussitôt un coup de fil de l’établissement me demandant la raison de l’absence de ma fille. Je ne connais pas le taux d’absentéisme mais je n’ai jamais entendu dire qu’il était important.

Il est manifestement évident que l’auteur n’avait pas grand chose à nous apprendre, mais que cet article fut au moins pour lui l’occasion d’ouvrir son dictionnaire de synonymes.