Philippe D

Sans m’aventurer sur un autre terrain, je ne comprends pas ceux qui nient l’effet positif sur l’économie nationale que pourrait avoir une plus grande souplesse dans l’autorisation du travail le dimanche.

Je ne parle ici que d’effet macro-économique au niveau national.

Tous les outils de production, de commerce ou de services qui travailleront 1/6 ou 1/7 de temps en plus fabriqueront assez logiquement 1/6 ou 1/7 de valeur supplémentaire et consommeront en plus dans la même proportion.

Prenons l’exemple d’un commerce qui emploie 6 personnes et qui ouvre actuellement 6 jours sur 7.
L’ouverture 1 jour supplémentaire devrait permettre de créér :

- 1 emploi supplémentaire

- 1 consommation énergétique accrue d’1/6

- 1 usure de tout le matériel 1/6 de fois plus rapide, donc remplacement accéléré, donc travail augmenté pour les fournisseurs concernés.

Je conçois que cette course à plus de production et de consommation ne soit pas vraiment dans l’air du temps. Je conçois que l’on soit opposé pour de nombreuses raisons au travail du dimanche. Mais je ne comprends pas que l’on nie le potentiel économique de la mesure.
Dans un pays qui compte 8% de chômeurs il me semble que la question mérite d’être posée sans à priori idéologiques, mais seulement d’une façon pragmatique et comptable.

Certains soutiennent qu’autoriser le travail le dimanche ne crééra pas de richesse supplémentaire ?
Pas d’emplois supplémentaires, pas de besoins nouveaux, pas d’effets induits... Rien.

Raisonnons donc par l’absurde :
Si un jour travaillé ne créé aucune richesse, alors cessons de travailler 7 jours sur 7.
Juste pour voir si la théorie est bien confirmée.
Selon cette logique ça ne devrait pas avoir d’incidence.

Ce genre d’articles deviennent complètement ridicules.

Entièrement d’accord.


Au sujet de la faible portée des idées libérales en France, Il y a en effet un paradoxe : Les français sont réputés très individualistes, ce qui pourrait inciter à penser qu’ils auraient un penchant pour le libéralisme. Mais non.
Individualistes mais besoin d’un état fort, rassurant, et sur lequel ils peuvent faire retomber toutes les responsabilités quand ça ne se passe pas bien pour eux.

@ Le Péripate,

Tiens, un autre son de cloche s’exprime sur Avox ? Merci, c’est très raffraichissant.

Vous êtes courageux Le Péripate, et un brin provocateur ce qui ne gache rien.
Faire 1 article sur la défense du libéralisme en pleine crise économique, au moment où l’on ne parle plus que de réformer le capitalisme, il fallait oser.

Vous dites (pas vous) "L’entreprise est le lieu de l’exploitation du salarié" et Avox relaie quotidiennement cet axiome.
Je me suis d’ailleurs fait traîter d’exploiteur il y a peu, par quelqu’un qui ne me connait pas, pour la simple raison que j’ai créé une petite entreprise. Ca fait toujours plaisir.

Je ne me reconnais pas complètement dans ce libéralisme, il peut permettre trop facilement de nombreuses dérives. J’aimerais pouvoir y adhérer, ce qui voudrait dire que je pense que l’homme est devenu raisonnable et capable d’un auto-contrôle qu’il me semble encore bien loin de posséder.
Le problème reste de savoir comment l’état peut placer des limites efficaces aux dérives, sans entraver la liberté de ceux qui respectent les règles sans avoir besoin d’un flic, d’un curé, d’un agent du fisc ou d’un juge pour leur dire ce qu’il convient de faire ou de ne pas faire.

L’excès de théoricisation politique n’amène finalement aucune bonne solution. La vérité doit se situer ailleurs que dans toutes ces théories, sans doute quelque part dans un "juste milieu" assez difficile à définir.
Je me contenterai de prôner d’abord plus de pragmatisme et moins d’idéalismes de toutes sortes. Lorsque nous en serons là en France... si nous y parvenons. :(