Philippe MEONI

Salut rapetout

Oui, vu l’anotation en rouge cependant, vouloir l’utiliser aura autant d’effet que d’aller porter plainte dans le commissariat ou bossent les flics qui t’ont tabassé...

Bref, on l’a bien dans l’os...

môssieur narvic,

De votre point de vue totalement impartial, reprenant votre thèse des « notateurs sanctionneurs », comment expliquer que les deux précédents posts, signés haddock, lesquels ne traitent que et seulement que du sujet de votre article, amenant un complément d’information indéniable, donc constructif,, vous ne pourrez qu’en convenir, puissent être taxés négativement ?

Alors, de votre esprit si divin à l’ouverture telle que « matrix » puisse vous servir de modèle, ne constatez vous pas le côté mystérieux de ce fait ?

Ce qui renvoie à la théorie que ce ne sont pas les propos de Haddock qui ont été sanctionnés mais bien Haddock lui même... De là à parler de discrimination, il n’y aurait qu’un pas...

Z’avez une explication ?

Et pour finir, auriez vous l’extrème bonté, ou générosité, (ou les deux d’ailleurs)de me donner votre définition exacte du TROLL ?

Merci infiniment par avance de votre mansuétude

Bonjour amélie,

L’article en question retenu sur yahoo actualités n’y a été recommandé que d’un seul et unique vote...

http://fr.news.yahoo.com/agoravox/20070928/tot-le-vertige-du-monde-selon-facebook-89f340e_1.html

Quant à hurler au complot, je bénis ceux qui l’ont fait en leur temps pour dénoncer ceux de la presse traditionnelle dont les frasques devenues trop voyantes ont permis le développement de sites tel celui d’agoravox...

Hurler au complot quant il y a des anomalies flagrantes soulevant des questions qui ne trouvent pas de réponse, c’est rester vigilant à ce que les forums journalistiques ne prennent le même chemin que leurs prédécesseurs...

Expliquez moi ensuite votre règle de calcul et vos critères pour estimer 98 % de commentaires hors sujet, SVP...

Merci par avance, cordialement, Philippe MEONI

Tout simplement qu’à l’heure des dites des pics de notations (entre 2h48 et 3h44 du matin), il est rationnellement improbable qu’il y ait eu assez de vos connectés partisans pour cumuler le nombre de clics nécesaires à faire - 24 par exemple...

D’ailleurs, puisque vous voulez remettre le couvert et refusez mon essai de sortie honorable, je vais ajouter que votre article qui n’a généré que 60 votes, ne laisse voir que trop peu de commentaires de la part de vos prétendus « notateurs qui trouvent les commentaires non constructifs » pour prendre fait et cause de votre position...

Que ne se sont elles pas manifestées, ces hordes de défenseurs de NARVIC LE GRAND, pour bouter le troll hors de votre monde matriciel universel révolutionnaire ?

Vous ne vous sentez pas un peu seul, tout à coup ? Allez, pleurez un bon coup, vous verrez, ça passera avec le temps...

Eh bien voilà, guillaume, une bonne réaction dans la joie et la bonne humeur... Voyez que de rire de temps en temps, fut ce sur un fil à priori très sérieux, ne fait de mal à personne... Alors, que quelques gags fusent de part et d’autre, furent ils posté sur l’un de vos fils, prenez les pour ce qu’ils sont... Des gags destinés à détendre et non une machiavélique entreprise de sabotage d’un auteur... Merci d’avoir compris, cordialement