Philippe MEONI

Monsieur NARVIC,

Je ne sais pas si vous avez bien lu mon post ou si vous avez des difficultés à le comprendre mais que n’eussiez vous pas employé le conditionnel et l’interrogation dans votre diatribe que celà aurait probablement permis d’aborder votre article sous un autre angle... ?

D’autant que vous jouez sur la sémantique en mettant en avant qu’aucun post ne parle du « social graph », lequel est forcément assimilé, dans le sens de votre article, au concept « face book »...

Donc, je réïtère : Vous ne proposez pas une réflexion en affirmant « Voilà déjà qu’un nouveau modèle se présente. Une nouvelle révolution est en marche : une image du web qui rompt radicalement avec cette fameuse métaphore spatiale qui nous tient depuis le début. Elle se nomme Facebook. »

A aucun moment vous ne posez la question quant à la légitimité de la profusion de tels concepts ; Vous affirmez partialement que c’est révolutionnaire, sous entendu, bon pour tous, et ceux qui n’adhèrent pas sont des lobotomisés...

Celà dit, vous plaignant depuis le début et injustement d’injures à votre encontre, comment qualifiez vous votre épilogue « allez tous vous rhabiller », forme polie de « allez vous faire foutre puisque vous n’êtes pas d’accord avec moi »... ?

Le don de leçons de savoir vivre implique le don infaillible de l’exemple, Monsieur...

Et là où j’éprouvais encore un certain respect de votre personne, votre dernière réplique ne peut que sonner le glas de la bonne convenance et de vous catégoriser parmi ces mêmes nauséabonds que vous ne cessez de dénoncer et qui n’existent que dans votre imaginaire...

Sur ce, bonne route sur le chemin difficile du 5ème pouvoir... Salutations circonspectes...

Guillaume,

Vous ramenez le débat au seuil de votre seul point de vue, fort louable d’ailleurs, en qualité de rédacteur d’un article que vous estimez selon votre propre appréciation du sujet que vous évoquez... Normal, cet article est votre « bébé »... Nous sommes tous passés par là...

Or d’où vient la polémique ? Constatez que tous les premiers commentaires sont issus de l’intervention initiale de C REVELLI, qui ne s’empêche d’en remettre une couche dans ses réponses...

Le premier commentaire concernant réllement votre article n’apparaît que le 28 à 14h38... et le fil est de nouveau perturbé à 18h07 par une nouvelle intervention de REVELLI...

Mais surtout, votre article traite d’un sujet plein de vos certitudes dont celle ci :

« Voilà déjà qu’un nouveau modèle se présente. Une nouvelle révolution est en marche : une image du web qui rompt radicalement avec cette fameuse métaphore spatiale qui nous tient depuis le début. Elle se nomme Facebook. »

Car, c’est le seul élément de fond (et pas des moindres) à retenir de votre article...

Alors êtes vous si candide en rédaction pour ne pas reconnaître que la forme incitative que vous employez dans cette phrase ressemble fortement à un slogan publicitaire ?

Mais aussi, de quel droit osez vous une telle affirmation ? Parceque c’est vous et C. REVELLI qui le dites ? Une révolution... c’est votre opinion et permettez nous, môssieur, de ne pas toujours vouloir la gober sans nous poser de questions...

Donc, dans la mesure où nous sommes quelques uns ici à ne pas prendre les vessies pour les lanternes, ne vous étonnez pas que le ton qui est employé en réponse à votre suffisance affichée soit un peu ironique...

Mais vous ne pouvez décemment pas empêcher des interventions lesquelles, soit dit en passant, n’ont pas mis en cause votre article en lui-même mais bien le produit, « face book », que vous y présentez... D’où les allusions à la pub pour la fameuse voiture...

Alors, guillaume, soyez beau joueur... Quand on affirme des choses, c’est accepter qu’elles soient contredites par d’autres qui n’ont pas forcément la même vision que vous... Et c’est vous qui êtes injurieux en qualifiant de « trolls » celles et ceux qui n’achètent pas votre concept !

Ceci dit, il serait également souhaitable que les modérateurs tiennent compte de ces présentes remarques avant d’user des moyens de rétorsion graves à l’encontre de ceux qui ont fait ce qu’est agoravox aujourd’hui...

Voilà, désolé de vous ramener brutalement sur terre mais jamais je n’accepterai être sanctionné pour avoir dit que j’ai des doutes sur le concept face book ou contredit un rédacteur qui déclarerait que la terre est plate, quand bien même M. REVELLI serait d’accord avc lui...

Merci de votre attention, cordialement, Philippe MEONI

Bonsoir Taverne,

Comment ne pas être d’accord avec vos propos ? Particulièrement quant au fait d’user de rétorsion en bloquant l’accès d’utilisateurs qui ont probablement contribué au développement de ce site depuis fort longtemps...

Je crois fortement que le manque de reconnaissance due aux précurseurs, qui ont sué encre et inspiration dans leurs oeuvres, alimente ce genre de problème...

Alors oui, peut être devient il urgent, pour M. REVELLI de se poser enfin la question des règles de modération claires à appliquer à agoravox... Mais, a t-il envie d’entendre la doléance ?

Amicalement

Salut Haddock,

Oui, tous sont des trolls en puissance qui s’ignorent... Mais je me marre à penser que ceux qui s’usent la patience à pratiquer « la méthode rapetout » ont du temps à perdre... Il suffit de faire un copir coller du commentaire et le rebalancer lorsque l’original se replie...

Sur ce, salutations, Haddock

Ah, je vois que les conseils de rapetout n’ont pas été vains... Les « moins » se succèdent dans le laps de temps nécessaire à se déconnecter et se reconnecter sous un autre compte...