Philippe Vassé

Cher Franor,

Oui, effectivement, une audience a été organisée et tenue sans la personne concernée, alors que l’acte d’accusation devait être remis en français à une ressortissante sinophone qui réside à Taïwan !!!

Pour une raison encore inexpliquée, le Parquet n’a pas dû noter qu’une personne de langue chinoise pouvait ne pas parler, lire et comprendre la langue juridique française.

A ce jour, le Procureur en question n’a pas expliqué cette anomalie de procédure et cette infraction aux règles du droit français et européen.

Il semble que des juges n’aient rien trouvé, le 27 mai 2011 à Limoges, à toutes ces anomalies juridiques graves.

Ainsi, un avocat de la cité limousine, Me P..... me déclarait (mais il n’est pas « frère » de quiconque) que, souvent, dans sa carrière, comme naguère à Nice, il avait été témoin de choses bien particulières en droit.

Alors, dans ce contexte, un Parquet qui voit comme habitante permanente en France une étrangère munie de billets d’avion aller et retour, à qui on écrit en français en sachant bien qu’elle ne peut le lire, cela peut sembler anodin en Limousin, selon lui, et avec un brin d’ironie ;

Il faut dire que j’ai aussi vu sur place des avocats plaider contre le droit administratif le plus clair et le plus établi....en ne cillant pas les yeux !

L’avocat cité me disait aussi qu’il serait heureux qu’un Eric de Montgolfier puisse venir à Limoges faire ce qu’il a si bien fait au Parquet de Nice. Un souhait partagé par des justiciables souvent désorientés par des décisions qu’ils ont du mal à mettre en rapport avec le droit français....

Bien cordialement,

Cher easy,

Vos remarques sont intéressantes, bien que j’ignorais que, dans un état de droit, le droit justement pouvait être opposé à l’information publique.

Si certaines de ces observations relèvent de sentiments légitimes de votre point de vue, sachez par exemple que :

1- les documents administratifs relatifs aux résidences secondaires, en France et dans le monde, sont adressés aux domiciles réguliers, donc permanents, des propriétaires.

2- Comme vous semblez ne pas l’avoir compris, les relations de travail entre particuliers en France sont une exception française, que le monde n’es pas censé connaître, ni encore moins comprendre dans son fonctionnement.

3- Quant aux plantes médicinales en France, elles sont en vente un peu partout et des millions de gens les utilisent en toute sécurité.

En 5000 ans d’expérience acquise, cette médecine n’a jamais eu d’affaire du sang contaminé, ni de dossier Mediator.

Par contre, Taïwan est en pointe dans la recherche sur le cancer et la maladie d’Alzheimer, sans parler des traitements efficaces contre les hépatites.

Vous trouverez en français ces informations OFFICIELLES et PUBLIQUES sur le site Taiwan.info.

Ce qui permettra une meilleure compréhension de l’intérêt de populations du monde à cette médecine qui ne tue pas en soignant, mais guérit, cherche et trouve avec des moyens humains et financiers PUBLICS qui laisse la France dans une position de pays du Tiers-Monde.

Bien cordialement,

Bien cordialement,

Cher Tarouilan,

Je comprends ce que vous souhaitez indiquer, mais le problème réel est ici multiforme.

D’un côté, un processus national et général en France où l’état de droit est sans cesse remis en cause, notamment par celles et ceux qui devraient en être les meilleurs garants.

Quand aux dérives particulières, les associations franc-maçonnes en connaissent aussi, de tous côtés : plaintes, scandales, soupçons de malversations financières.

Cependant, il importe de ne pas confondre les membres intègres attachés à la République et à ses principes dans ces associations avec ceux des leurs qui se servent de leur appartenance à une collectivité pour des objectifs très privés, voire privés et nauséabonds.

 Dans le cas présent, des amitiés associatives se sont à l’évidence manifestées dans un cadre qui les interdit. C’est là que se situe la frontière entre appartenance légitime à un groupe et respect absolu comme citoyen de l’intérêt collectif, des lois et de ses principes.

Bien cordialement,

Cher Borowic,

Merci tout d’abord de votre commentaire qui est tout à fait juste et vrai, dans la forme et le fond. Vous avez parfaitement raison de souligner ce point, même si, pour des raisons de ligne « rédactoriale » de l’article, je ne souhaitais pas aborder ce dossier des banques, recapitalisées par les Etats quand elles ont commis des erreurs monumentales avec pertes gigantesques à la clé et qui ne veulent surtout pas contribuer aux dépenses publiques, donc utiles pour toute la société lorsqu’elles accumulent des profits himalayens.

Vous visez vrai et juste quand vous affirmez que les plans d’aide à la Grèce ne sont pas POUR LA GRECE et encore pour en faveur du PEUPLE GREC, mais seulement POUR et AU BENEFICE des banques privées qui ont spéculé jusqu’au bout sur le taux de profit tiré de la dette grecque.

Par ailleurs, il est agréable de savoir qu’il existe des Français vivant à Taïwan qui comprennent l’économie et ses règles actuelles (celles de la fin de fin du système).

La Chambre européenne de commerce de Taipei est devenue à mes yeux le vivant symbole combiné de l’arrogance imbécile doublée d’une ignorance infinie qui tire sur le mépris vulgaire des peuples d’Asie, y compris et surtout dans ce cas, de l’intelligence vive du peuple taïwanais que je connais depuis longtemps et dont je partage le destin, la vie, les problèmes, les joies et les peines.

Rappelons qu’en 1997, la crise dite « asiatique » fut largement aggravée par les réactions de panique stupide de certains banquiers français....Alors, quand des technocrates froids et ne comprenant rien à la culture asiatique, et encore moins taïwanaise, se permettent de donner des conseils à d’autres alors que leur économie est au fond du trou, moribonde, je comprends les sourires « ironiques » des « décideurs » taîwanais qui les regardent avec compassion.

Bien cordialement à vous et bonne vie sur l’Ile Magnifique,

Cher Moraucon,

Je vous sais gré de modifier à chaque fois ce qui est écrit pour tenter de développer des thèses sans fondement :, mais la vérité est écrite et tout un chacun peut vérifier la réalité de ce qui a été écrit dans les précédents articles que vous citez :

1- Quand j’évoquais « le mythe de l’euro salvateur et protecteur », je ne pensais pas que quelqu’un raccourcirait cette phrase en « mythe de l’euro », ce qui ne veut rien dire. LMais, si vous voulez évoquer ce qu’écrivent les gens, reprenez les vraies phrases, sans les modifier à votre gré propre. L’honnêteté y gagnera !

2- L’Allemagne : son rôle aujourd’hui au sein de la zone euro est celui d’une locomotive qu’on tire en arrière et dont on pille la réserve de charbon pour qu’elle tombe à son tour en panne. Par ailleurs, l’opinion publique allemande est maintenant sur une position « isolationniste » qui tend à traduire sa conscience de la situation qui est celle du pays. Les échecs des plans prévus pour « sauver la Grèce » ne sont pas le fruit de hasards tombés du ciel serein et sans nuages.....

3- « la zone euro et l’UE TELLES QUE BATIES jusqu’à ce jour sont condamnées ».
 je ne savais pas que j’avais fait erreur avec cette phrase déductive sur laquelle tout le monde est d’accord, mais je vous confesse que les mots ayant un sens, vous aurez l’honnêteté de les reconnaître sans les accommoder à une sauce personnelle.
 Exit le Traité de Schengen qui fonda le marché européen unique, exit les critères de convergence budgétaire du Traité de Maastricht, exit l’indépendance REELLE de la BCE soumise de gré, sinon de force au Président de l’Eurogroup, exit le mythe des critères de convergence respectés par tous depuis 1992 comme la Grèce et l’Irlande l’ont prouvé, exit aussi la fiscalité commune voulue.....

Si vous reconnaissez dans le chaos actuelle de Traités de facto abrogés ou suspendus la zone euro et l’UE de 1992 ou même de 2002, le côté « Madame la Marquise » que je vous prêtais avec humour sera vérifié ;

Quant aux chiffres, je ne vais pas passer mon temps à donner ceux que tous peuvent lire en quelques clics rapides. Les tendances données par les liens avec leurs chiffres sont suffisamment indicatives pour ne pas sombrer dans un tsunami de chiffres que personne en zone euro ne veut comprendre pour en tirer les conclusion évidentes.

Sur le point de départ de la crise de 2008 : vous continuez à suivre la théorie amusante de l’oeuf et de la poule. la crise des subprimes n’est pas née du vide et il importe de ne pas confondre causes et conséquences. Elle est le fruit d’autres crises et des « pseudo-solutions » que le système a mises en place pour tenter de se survivre.

Chaque crise systémique a ceci de spécifique que chaque pseudo-solution qui ne règle rien aux causes de fond ne fait que préparer une autre crise plus forte et plus dévastatrice.

La crise est systémique en ce sens que tout le système actuel est à bout de force et a fait son temps. Discourir sur les apparences locales de cette crise systémique est comme évoquer l’évolution d’un cancer sans vouloir ou pouvoir le soigner, mais cela n’enlève rien à la racine tant que certains ne veulent pas voir le fait fondamental.

Il y a peu, un ami banquier international me rappelait avec humour que la crise asiatique de 1997 avait été « accélérée » par la panique d’un banquier français qui avait investi des fonds colossaux de sa banque dans cette région et avait paniqué à la première alerte, faisant plonger sa banque (il s’agit de la Société Générale)....

Les processus sont tous indissociables les uns des autres et intégrés les uns aux autres : les subprimes était la mauvaise solution apportée à la crise précédente pour valoriser le capital, cela ne pouvait que s’achever ainsi.

Le fait générateur de la crise de 2008 est donc la crise systémique que les autorités publiques ne veulent pas accepter comme un fait historique inexorable.

Bien cordialement,