Philippe Vassé

Cher Moraucon,

J’ai beaucoup apprécié vos diverses tentatives de faire dire à un article autre choses que ce qu’il démontre, faits et chiffres inclus.

De même, je salue le fait que votre déni des réalités vous amènent à ce contorsions amusantes, typiques effectivement de l’absence de réalisme minimale des cercles dirigeants français, mais de moins en moins européens au sens large.

Ce jour, outre que l’accord sur la Grèce tarde encore, que ce pays, avec d’autres, voit son déficit public s’accroître, que même Nouriel Roubini annonce sans grande originalité la fin par explosion de la zone euro, 3 banques françaises sont menacées de partir aux abimes par l’agence Moody’s.

Tout va bien pour vos thèses en dehors du temps, de l’espace et de la réalité.

Effectivement, vue d’Asie, votre acharnement à jouer la célèbre « Madame la Marquise » dont le château brûle et à qui son valet dit que tout va bien, ne peut que susciter compassion et ironie. Tout le monde n’ a pas le goût du suicide économique.

« Nul ne peut faire avancer l’âne qui ne veut pas bouger », dit le proverbe arabe. Ce dicton est adapté aux dirigeants français et à quelques autres qui s’enfoncent dans le néant (avec une Allemagne de plus en plus réticente.....et d’autres qui ne veulent pas payer !)

Nul ne peut faire sortir de leurs certitudes mortelles les « élites » aveugles d’un pays qui court au désastre et dont les hérauts clament au vent que tout va bien et ira mieux quand tout se détraque devant leurs yeux fermés.

Bien cordialement,

Cher Moraucon,

J’ai du mal à suivre vos commentaires confus et changeants, mais le dernier est passionnant, car il exprime bien un des « maux intellectuels français », celui de l’incompréhension des situations et de leur contexte.

Vous connaissez certainement cette phrase célèbre d’un scientifique évolutionniste qui avait résumé la théorie de Darwin en disant : « en France, certains s’interrogent encore sur qui était là le premier, de l’oeuf ou de la poule qui le pond. Le problème scientifique n’est pas que des gens se posent cette question, mais le fait que la question puisse être ainsi posée ».

Il est ainsi étonnant que vous n’ayez pas compris que l’article insère la crise de l’euro, cause et conséquence de crises autres, dans son contexte mondial de même nature.

Dans la réalité, une crise financière est toujours à la fois la conséquences d’autres crises dans la société du moment, mais aussi le cause de crises diverses en aval.

Ne pas savoir cela relève d’une absence de prise en compte de l’histoire connue du monde.

Ainsi, en France, quand Philippe le Bel ou Louis XI réduisaient la valeur monétaire unitaire en la refondant afin de se donner des aises budgétaires indispensables à leurs yeux, ils ne le faisaient que parce qu’avant, il y avait eu, au choix ou ensemble une crise de disette, une crise militaire, un danger de faillite de l’Etat, des révoltes paysannes et/ou urbaines. Après la réforme monétaire, d’autres crises surgissaient : crise du crédit et des banques, dettes à recreuser immédiatement, inflation, nouvelle émeutes populaires, etc....

Je vous suggère donc de cesser de louvoyer entre des commentaires « insensées » au plein sens du mot, de regarder faits et réalités, par exemple la note de la Grèce à ce jour, les propos de Nouriel Roubini, les problèmes du déficit abyssal des Etats-Unis, les émeutes en Chine du Sud.

Partir de la réalité, c’est pouvoir la comprendre (Hegel)

Bien cordialement,

Cher Moraucon,

Sauf à ne pas comprendre un article écrit en langage clair et simple, vous noterez que l’article ne part d’aucun postulat, ce qui serait d’ailleurs déraisonnable au sens littéral du mot, mais suit les faits en déduisant seulement leur logique interne, laquelle mène tous les analystes du domaine économique à la conclusion que l’euro agonise et que sa survie artificiellement prolongée ne fait qu’aggraver la situation matérielle et morale des peuples d’Europe.

Déduire des faits une logique évidente est une chose.

Proposer une solution politique relève des partis constitués pour cela. Si j’émets un avis, c’est comme citoyen et en collant aux faits tout en cherchant à préserver notre société civilisée contre les maux qui sont en voie de la détruire.

La différence entre faits et opinions consécutives est ainsi évidente.

Bien cordialement,

Bien cordialement,

Cher JB,

DCNI et Thalès n’ont nul besoin de la CIA ou de quiconque pour se décrédibiliser dans le monde entier et apparaître comme des sociétés au passé glauque. Elles parviennent seules à se faire des torts considérables et internationaux....

Concernant les aspects financiers liés au réseau de corruption vers les bénéficiaires français, je ne vois qu’une option à deux niveaux :

La mise sur la place publique (médias nationaux et internationaux) et entre les mains de 10 ou 20 Procureurs de la République de listings bancaires vrais et authentifiés, le tout accompagné d’une explication accessible à toutes et tous des mécanismes de prêt compensatoires ou prêts miroirs.

Je n’ai rien contre reprendre un article synthétique sur les méthodes permettant de « blanchir » les rétro-commissions et autres sommes occultes versées à des bénéficiaires cachés, mais je crains qu’un tel article soit peu lu par le public s’il n’est pas relié justement à des faits nouveaux et attractifs (croustillants, selon vos termes).

le journaliste que vous nommez a essayé de lancer un scoop purement bancaire et s’est fait refiler des faux listings, ce qui a conduit au désastre que l’on sait et « à l’histoire de fous » décortiquée par Frédéric Charpier avec talent.

Autant je comprends votre ardente volonté, légitime, de montrer au public ce qui devrait s’être passé dans les comptes de la corruption liés au contrat Bravo et à d’autres ensuite, autant il me paraît souhaitable, du point de vue de l’information, que cela soit corroboré par des éléments avérés.

J’ai reçu, comme beaucoup d’autres personnes, les 7 pages du listing Bravo établi par le SIU de Taïpei selon son expéditeur, mais, à sa lecture, rien de clair, ni de précis, ne peut en être tiré.

Je soupçonne même ce document d’être une fabrication brute mêlant adroitement le faux et le vrai, afin de « mouiller » des politiques et leur donner des sueurs froides angoissantes. Mais, un faux n’a aucun intérêt en journalisme.

L’information doit donc être couplée avec des explications techniques et inversement.

C’est ce que s’efforce de faire le SIU qui a des éléments probants, lesquels peuvent aussi servir de « garantie politique ou de preuve juridique » dans des procès à venir et/ou des négociations ultérieures.

Ceci étant précisé, si vous voulez m’envoyer un article sur les méthodes bancaires utilisées, je suis preneur. Mais, il importer que cela soit clair et compréhensible pour tout un chacun.

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement,

Cher JL,

Je suis aussi, voire encore plu confus que vous, à tous les sens du terme. Merci de votre amicale correction sur mon erreur de destinataire, même si le contenu de la réponse a malheureusement valeur universelle au détriment des finances publiques de la France et des portefeuilles de ses habitants.

Merci de votre appréciation sur les articles car, parfois, j’avoue qu’il m’arrive de rougir après coup quand j’y retrouve erreurs de liens ou fautes de français qui me mortifient de honte.

Bien cordialement,