Philippe Vassé

Cher alchimie,

Que voilà en effet une réflexion profonde et puissante.

Ne rien dire et écrire pour exprimer du vide : un mélange amusant de Strauss-Kahn et Sarkozy, le tout pour absolument rien.

L’alchimie est-elle ici la serveuse du vide ?

Bien cordialement,

Cher Rackam,

Pourriez-vous expliquer en quoi, pourquoi et comment les salariés, ici français je suppose, perdraient à la mort de l’euro, de toute manière inévitable dorénavant ?

Bien que le journal Marianne soit hors de mes lectures, il serait intéressant qu’une affirmation soit étayée afin d’en comprendre la réalité ou la fausseté.

Merci d’avance et bien cordialement,

Cher Maïkeukeul,

A vous lire, toute personne qui n’est pas imbibée de ce qui se dit et se redit en France depuis des années restera bouche bée.

Pas un seul fait que le monde connaisse et vive, avec ses contradictions et ses conséquences, mais des annonces de projets futurs encore inexistants.

Si, au jugé, vous avez cru comprendre que l’article mettait la Hongrie dans la zone euro, cela indique que vous n’avez même pas lu les liens placés dans le texte. La Hongrie fait partie de l’UE, ensemble politique « solidaire », ce qui, pour l’heure, pèse aussi sur les relations politiques au sein de l’UE et génère des dépenses en euros de la BCE pour soutenir la monnaie nationale hongroise. Les liens vous en parlent en détail.

Bref, résumons : pas un fait, pas une analyse, des projets possibles, des souhaits, des « Interdisez » adressés à on ne sait qui....

Votre conclusion est censée et intéressante, mais pour passer du voeu pieux à la réalisation de ces idées, on reste sur sa faim !

Le radicalisme verbal est bien, mais il serait plus concret sans déconnexion totale des réalités : la parité de l’euro par rapport au dollar est en soi, comme on le voit, sans lien avec la mort programmée de l’euro, pour des raisons sans mien avec sa valeur en dollars US.

Si même le site de TF1 reconnaît une vérité évidente que les « radicaux verbaux » nient, c’est le monde intellectuel français à l’envers.

Bien cordialement,

Cher Ethers,

Peut-on espérer un jour qu’en France, les vérités non fondées dans le monde entier cessent d’être appelées faits acquis ? C’est la question qui vient à vous lire.

L’Allemagne, ou la France, ou un autre pays ayant un intérêt unanime, banques, gouvernement, patronat, salariés et citoyens par exemple, voilà une aimable découverte.... française !

Ailleurs, on raisonne en fonction d’intérêts divergents, voire antagoniques, mais le raisonnement politique français est, lui, unanimiste, globaliste, uniciste, franco-français !

Pour ce raisonnement indigent et creux, chaque pays est un TOUT, ayant des intérêts communs. C’est une approche bien étrange que de tout globaliser et rassembler car rien n’est semblable et tout est contradiction.

Mieux encore : votre raisonnement se fonde sur aucun intérêt précis, identifié, on est dans le verbalisme parfait : un pays n’aurait pas intérêt, les exportations de celui-ci sont telles, rien qui dépasse le stade de la globalité vide de sens, pas même un arrêt sur l’influence des luttes sociales sur la situation économique national et mondial.

Un mode de réflexion qui est étranger aux réalités ne peut pas même accéder à la compréhension des antagonismes entre classes sociales, entre Etats, entre économies, ou à l’inverse, aux complémentarités nécessaires, aux impasses évidentes, aux contradictions manifestes.

Peut-être suggérer qu’une monnaie condamnée par les évènements actuels, se déroulant sous les yeux du monde, est pour certains en France une hérésie parce que les médias français, depuis longtemps devenus des régurgiteurs de non-pensée vivante, n’ont pas dit ce que le monde entier sait ?

Pour ces motifs, ce qui est intéressant dans votre commentaire est qu’il souligne bien le cadre figé de la pensée économique, sociale et politique française.

Il est même incroyable de voir que le raisonnement en France, dans ce cadre, évoque la seule économie française et ses possibilités éventuelles...

Bien cordialement,

Cher loloando,

Voici un commentaire qui est d’un intérêt puissant et édifiant, sans ironie aucune.

Est-ce une prêche lénifiante invitant à la soumission ou un déni de réalités époustouflant ?

« Heureux celui qui ne voit pas arriver la mort, il ne peut en avoir peur »

Ce proverbe aborigène de Taïwan devait vous rassurer car vous êtes un réaliste bien voyant.

Bien cordialement et ironiquement vôtre,