Philippe Vassé

Cher Parkway,

Le radicalisme verbal est bien beau, mais quel est son contenu ?

Vos phrases sont l’expression d’une croyance dans des mécanismes aveugles qui règleront les problèmes du monde, donc les nôtres, sans que vous expliquiez ni comment, ni pour quelles raisons, mais sans intervention humaine. Cela résonne comme un espoir religieux, messianique, comme une croyance en une prophétie qui sera accomplie on en sait par qui ou quoi.

« Le système (lequel ?) va s’écrouler, on va changer d’optique ».

J’avais répondu à Chams parce que sa pensée exprimée, pour légitime qu’elle soit, dite ainsi, ne menait à rien pour personne, en suggérant de l’élaborer plus avant.

Vous annoncez que vous soutenez Chams en sa première réponse, ce qui est votre droit, bien que l’intérêt de cette annonce soit peu claire.

J’ai pris le temps de répondre à Chams parce que sa réponse initiale, pour légitime qu’elle soit, était dans son fond du même ordre messianique, généraliste et abstrait que vos propos.

En général, les « messianistes » unissent le caractère mécanique de leurs prophéties avec des règles ou commandements de nature impérieuse : « plantez des légumes, prenez les armes ».

Les réalités concrètes n’existent pas, ils sont dans un monde particulier, le leur. Mais rien n’empêche des gens honnêtes et sincères de sortir de leur monde propre, et de revenir aux réalités collectives et s’y coltiner.

C’était ma remarque sympathique à Chams. Lui l’a bien compris, mais je devais vous l’expliciter tout aussi sympathiquement.

Sur le Bounty, la révolte n’a pas éclaté et gagné par miracle : il lui a fallu des conditions concrètes, des appuis réels, des hommes déterminés et organisés en groupe de mutins solidaires, et du courage physique pour chasser les officiers oppresseurs.

C’est une leçon sur les processus réels des révoltes qui n’ont rien à voir avec des mécanismes aveugles et le verbalisme de salon intellectuel.

Il en fut de même à l’usine chinoise de Foxcoon, entreprise taïwanaise privée, pour que les ouvriers se mettent en grève et arrachent par leur action unie, solidaire, déterminée, les 70% de hausse de leurs salaires.....

C’est là qu’est la réalité, pas dans les belles phrases.

Bien cordialement ;

Cher Internaute,

Vous avez raison de noter qu’en soi, la valeur de l’euro est une chose secondaire, surtout pour la situation matérielle des peuples de la zone euro et alentours.

Même chose sur l’économie de l’Allemagne dont les divergences entre son gouvernement et celui de la France explosent au grand jour depuis hier, comme l’observe la presse mondiale.

Ce que vous dites est clair. Et surtout relié aux évènements actuels, donc en connexion avec la réalité ;

Bien cordialement,

Cher Pallas,

Votre commentaire, sans lien aucun avec les faits actuels qui se déroulent sous vos yeux, semble un cri lancé dans un désert, un cri qui soulage son auteur, mais ne mène à rien de concret et de positif.

La situation en Chine n’est pas ce que vous en voyez (une overdose de M6 avec les informations faussées du gouvernement de Pékin répétées en boucle par Emmanuel Chain ?), les relations Russie -reste du monde que vous énoncez sont une vue de l’esprit déconnectée des réalités.

Je laisse le fantasme sur l’or et les pierres précieuses ou les envolées verbales sans sens commun qui ne mènent à rien.

Peut-être serait plus sain, sage et fécond de s’informer plus à fond sur des faits abordés, de moins s’emporter verbalement et de rester dans la réalité vivante, car c’est elle qui est pour tout être vivant la chose la plus importante.

Les déclamations verbeuses sans queue, ni tête, ni direction, ni intérêt, sont seulement la preuve d’une impuissance à agir dans la réalité ou d’une perte de contact avec la réalité.

Puissiez-vous revenir aux choses simples et clairs qui font avancer l’humanité.

Bien cordialement,

Cher Parkway,

Sereinement, pourriez-vous expliquer en quoi la phrase que vous citez serait inexact ? Des faits par exemple au lieu d’exclamations ici inutiles et vaines.

Car laisser aux points de suspension le soin de soutenir une analyse qui n’est pas étayée avant paraît un peu court.

Je note que le site de TF1 semble plus précis que votre commentaire afin d’abonder, à sa manière et avec son langage, dans le sens des faits.

Un désaccord exprimé clairement est plus utile à l’intérêt collectif que des cris enfantins rédigés en gros caractères.

Il serait intéressant que vous élaboriez plus sur le sujet que vous avez choisi.

Merci d’avance et bien cordialement,

Cher Jimmy,

Pourriez-vous préciser la nature de votre inquiétude car sa relation avec les processus en cours me paraît très « aléatoire » ?

A l’heure actuelle, parmi les peuples auxquels les gouvernements de toutes couleurs politiques voudraient imposer des politiques d’austérité, la question des dettes apparaît comme une arme politique utilisée par les Etats au profit des spéculateurs.

Quid donc ici des intérêts des peuples dont il faudrait sacrifier le présent et le futur pour rembourser des dettes qui ne sont pas de leur responsabilité ?

Bien cordialement,