Philippe Vassé

Cher Frédéric Lyon,

Je vous sais gré de votre commentaire constructif en prise directe avec les réalités de l’actualité mondiale et européenne.

Votre subtilité inquisitrice quant à une « officine politique » est d’une rare valeur.

Quant à vos réflexions de fond, pourriez-vous avoir l’obligeance de les souligner afin qu’il soit possible de les distinguer.

Trop de profonde finesse tue la finesse.

Bien cordialement,

Cher alchimie,

Je ne sais pas ce qu’est un article ou une information « catastrophiste » pour votre entendement.

Les faits et données étaient clairement publiques et référencées, je pensais qu’un esprit éveillé suffisait à regarder en face la réalité qui est sous nos yeux collectifs.

Par contre, y voir une atteinte aux principes de « solidarité sociale » sous prétexte que je ne suis pas partisan de payer les bénéfices illégitimes de spéculateurs qui coulent les économies et détruisent les emplois, là, je reconnais que vous avez fait preuve d’une vue qui me dépasse.

La solidarité avec les spéculateurs, les Madoff ou les dirigeants de Goldman et Sachs devenant une solidarité sociale obligatoire, je ne connaissais pas.

Etes-vous sûr de vous être clairement exprimé et surtout avec logique et cohérence intellectuelle ?

Bien cordialement,

Cher Slipenfer,

Amateur d’humour, il est évident qu’un engrenage est une pièce mécanique.

Mais, une pièce mécanique n’est pas une pensée de même nature.

La pensée peur se mouvoir et évoluer en fonction de divers paramètres, la pièce mécanique ne peut se changer elle-même, elle a besoin de l’intervention de la pensée humaine.

Bien cordialement,

Cher alcodu,

Je ne sais pas d’où vous tirez votre taux de 56% de taxes, impôts et prélèvements sociaux, taux qui, de plus, en soi, ne signifie pas grand-chose quant aux possibilités fiscales d’un Etat s’il n’est pas ramené à son PIB et surtout à la distribution internes des revenus disponibles.

Rassurez-vous, en France comme dans d’autres pays, les possibilités de ressources fiscales sont très nombreuses d’autant que la répartition dans le PIB entre les revenus du travail et du capital sont largement en faveur du second.

Il n’est que de voir le rapport surréaliste entre les revenus les plus hauts et les plus bas pour comprendre que les classes les plus riches, les banques spéculatives et les grosses entreprises sont loin d’être des misérables fiscaux.... !!!

C’est dire si les marges fiscales sont grandes et ouvertes.

Bien cordialement,

Cher slipenfer,

Je ne pense rien de toute pensée formaliste qui part d’un dogme (une marche irrésistible vers un but donné de l’histoire) pour arriver à un résultat sans intérêt concret pour personne.

Seule la réalité vivante est intéressante parce que nous la vivons et qu’elle détermine, en fonction de nos actions collectives, la réalité à venir.

Rien n’est irrésistible et définitif. Les pensées mécanistes sont empreintes d’un esprit religieux (tout est écrit d’avance) qui n’a aucune utilité dans la vie sociale.

Bien cordialement,