Philippe Vassé

Alpo47,

Evidemment, le fait depuis plusieurs décennies d’aller vers une monnaie dite unique ne pouvait avoir comme première obligation de retirer aux Etats leur droit d’émettre une monnaie nationale à ce moment vouée à disparaître.

Les évènements actuels posent en sens inverse le problème de redonner aux Etats à la fois une monnaie nationale permettant des souplesses devenues indispensables et le droit d’émettre ces monnaies.

La crise de l’euro met à nu tout le mécanisme qui a mené à la perte totale de contrôle de l’Etat sur tout ce qui relevait de ses attributions publiques.

La monnaie est une de ses attributions que la BCE avait reprise à son compte, avec le résultat que l’on constate aujourd’hui.

Il résulte de la crise actuelle que se pose avec acuité comme issue à cette situation la renaissance de monnaies nationales, et ce dans une urgence qui va devenir croissante.

Bien cordialement,

Cher Triodus,

Votre comparaison en fin de commentaire n’est pas dénuée de pertinence.

Avec quelque humour sombre de type anglais, on pourrait y rajouter qu’un tsunami déferle sur une foule gigantesque de près de 400 millions de personnes et que les dirigeants politiques chargés des digues ne font que parler et se disputer pendant que la vague se rapproche.

Et l’image sera encore plus vraie.

Bien cordialement,

Cher Tall,

Si les faits que vous voyez ressemblent à une catastrophe, ce n’est pas la faute de ceux qui montrent ces faits.

Mais, refuser de les regarder en face est aussi inutile que puéril.

Les faits sont là, devant vous, et ils sont les meilleures preuves vivantes et dynamiques que votre commentaire est décalé par rapport aux évènements.

Le déni des réalités n’a jamais été une solution pour personne.

Bien cordialement,

Jako,

Oui, effectivement, cela fait froid dans le dos, mais nul ne peut tourner le dos à la réalité, quelque dure qu’elle soit.

Ceci étant, l’action collective organisée peut aussi changer la réalité et éviter qu’elle ne se termine en catastrophe générale.

Bien cordialement,

Plancher des Vaches,

Vous semblez rattacher « l’air frais » à une victimisation personnelle : cela est étrange car le lien entre une appréciation sur un commentaire pertinent autant qu’intelligent ne devrait pas générer d’autres interprétations que celui du sens simple des mots.

Il est en effet curieux que vous n’évoquiez pas votre sentiment propre sur ce qu’exprime Peachy Carnehan et que vous focalisiez sur une partie de phrase d’intérêt subalterne, attitude qui traduit en général une attention pour le secondaire au détriment de l’essentiel.

Plutôt qu’une tirade vide de sens commun, ou une prêche de victimisation laborieuse incompréhensible, il aurait été plus constructif que vous élaboriez une réponse à la revendication éminemment politique et sociale émise par Peachy Carnehan.

Sur un fil de débat voulu constructif, il est des commentaires de valeur et d’intérêt inégaux, mais tous sont légitimes dès lors qu’ils ne sont pas axés sur des problématiques personnelles ou sans lien avec l’objet de la discussion collective.

Bien cordialement,