Philippe Vassé

Alberto,

Ce laps de temps entre disparition-réapparition m’a donné la possibilité de faire circuler par d’autres canaux l’article et ses références avec les documents sur blog et en français.

C’est donc à la fois une chose ennuyeuse d’un côté, mais féconde de l’autre.

Un ami assistant parlementaire le fait circuler largement de son côté afin que les informations soient répercutées le plus largement possible.

Plusieurs blogs l’ont repris aussi ici et là.

J’imagine que, si les informations plus détaillées et plus "franco-françaises" arrivent, l’écho en sera largement démultplié.

Concernant les syndicats de Thalès avec qui j’ai des contacts, j’ai précisé, aux fins de bonne compréhension, que les faits relatés étaient bien encadrés par la définition pénale très précise "d’abus de biens sociaux" et "détournnement de fonds sociaux".

La position de la direction est indirectement un aveu : que l’Etat ait donné les ordres, on s’en doute un peu puisqu’il a versé les commisisons dites légales. Mais cela n’enlève rien au fait que la direction de Thomson à l’époque pourrait être maintenant poursuivi pour délits d’abus de biens sociaux par le biais d’opérations financières concrétisées par des virements secrets sur des comptes de sociétés- fantômes off-shore.

Il y a donc Abus de Biens Sociaux (ABS) en bande ou réseau organisée, en tout cas au niveau du Code Pénal.

C’est sur ce SEUL point pour le moment que les élus du personnel et les syndicats peuvent agir efficacement, car tout est maintenant connu d’eux en détail, à savoir le mécanisme de l’ABS voulu et initié par la Direction.

Et dans une telle affaire, on verrait alors qui prend à sa charge cet ABS massif -la direction d’alors ou l’Etat ?

Bien amicalementn

Forest Ent,

Un très sincère bravo pour cet article qui est d’une rigueur scientifique et historique indéniable. Mme Hadas-Lebel est une chercheuse dun sérieux exemplaire qui a eu avant elle divers travaux qui lui ont permis de faire une synthèse très intéressante sur le sujet abordé.

Elle s’inscrit dans une longue liste de chercheurs et historiens qui pense qu’effectivement, comme dans d’autres courants religieux et/ou philosophiques, des idées en "l’air" à l’époque se sont matérialisées dans des personnages divers, puis bien après, dans un seul syntéhtisant les autres et absorbant les différenciations en effaçant les contradictions initiales.

Le personnage de Bouddha en Asie comme de plusieurs "penseurs" asiatiques atteste de ces processus, assez communs à cette époque et avant. Un environnement culturel en plein développement trouve un groupe qui, lui même se choisit un chef ou représentant, afin de manifester l’unité du courant de pensée. Ainsi, des 500 Arhats, se dégage le Bouddha comme personnage central, mais là aussi sans aucune preuve historique, de nature contemporaine, un tant soit peu fiable. Sans parler des différences de légendes et des enseignements.

D’un certain point de vue, les procssus de création du bouddhisme sont assez similaires à ceux du christianisme primitif et peuvent s’éclairer mutuellement. D’ailleurs, plus tard, Arius essaiera, certes vainement, de synthétiser les divers courants "religieux" asiatiques et africains en une seul foi. Mais, là, poir le compte, l’environnement culturel ; et surtout politique, ne lui était pas favorable. Il fut battu, même si certaines de ses thèses furent resprises par la suite ici et là.

Ce qui est admirable aussi est que votre article ait fait une quasi-unanimité, ce qui, sur des sujets similaires, n’était pas le cas auparavant avec les mêmes points de départ et d’arrivée.

En plus, vous avez converti Emile Mourey, qui fut dans un temps immémorable, partisans acharné d’un seul Jésus en partisan, certes critique, de l’hypothèse historique pour le moment la plus probable.

Là, je salue le prodige dont vous êtes assurément l’auteur dûment identifié, ne voulant pas ici parler de miracle.

Bien cordialement et humoristiquement vôtre,

Rosselin,

L’article dont vous faites état est en ligne en suivant le lien suivant :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38596

Il n’a pas été enlevé, je pense qu’il s’agit d’un problème d’erreur de frappe sur le clavier.

Bien cordialement,

Chère Mathilde,

Merci poir votre commentaire sur le fond du sujet traité et les informations apportées.

L’affaire Clearstream 2, celle qui vise de manière manifeste, même pour des aveugles et des sourds, l’ancien Premier Ministre, prend certes ses racines dans les affrontements entre les grands groupes français d’armements (Thalès, EADSn Safran, entre autres) pour prendre les marchés.

A l’évidence, l’amateur des "crocs de boucher" qui tire ses "Lettres" du grossier vocabulaire plutôt exterminateur d’un dictateur germanique aux colères pathologiques connues en Histoire (tiens, un trait de ressemblance psychologique se découvre ici !), utilise ces conflits multiples pour bien naturellement détruire politiquement les adversaires connus et marquants à son "rapprochement" avec l’administration Bush et son appareil militaire (l’OTAN).

A mon sens, la haine vindicative du "petit homme" contre l’ancien Premier Ministre, haine tenace et implacable, tire sa racine de cet objectif : abattre tout ce qui peut symboliser, de près ou de loin, l’indépendance de la France par rapport à l’administration Bush et à ses objectifs bellicistes généraux.

Ainsi, un Dominique Strauss-Kahn au FMI à Washington lui agrée parfaitement car tous deux se retrouvent dans la même affection soumise envers le même maître politique, mais un Dominique de Villepin est pour lui un ennemi à abattre, car portant le symbole de l’opposition, vitale et indispensable, à la guerre en Irak en 2003.

La soumission n’est pas une solution ! Jamais et pour personne.

Etre debout dans la dignité, comme le chante Patricia Kaas sur les "gens de l’Est", est gage d’avenir et de lucidité.

Il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui, magistrats, députés et journalistes, peuvent repartir et rebondir sur ces informations inédites en France.

On va voir la détermination républicaine des premiers, le courage politique des seconds et l’indépendance morale des troisièmes.

Car c’est là qu’est la ligne de démarcation pour eux tous : s’ils ne soulèvent pas maintenant le couvercle entrouvert pour eux afin de s’engouffrer dans la brèche de l’information avérée, ils se prépareront à d’autres capitulations, encore plus dramatiques et pathétiques.

Colaboration avec le mensonge, le silence et la corruption, ou résistance pour la vérité, la République et la démocratie, il leur faut choisir.

Bien amicalement,

Arthurh,

Je ne suis pas Juge et n’assène pas une culpabilité contre quiconque avant d’avoir les éléments factuels qui attestent un délit commis.

Ceci dit, je corrige votre pessimisme, dû peut-être aux "affaires" fraco-françaises très souvent (trop souvent ?) enterrées ou qui se terminent avec des peines ridicules pour leurs auteurs haut placés.

Pour les citoyens français qui, ici et là, ont été récipiendaires de sommes détournées, le cauchemard va commencer. Parce que, pas à pas, et de plus en plus vite, avec un contexte politique, social, économique et financier national et international tel que celui qui se développe tel un ouragan mondial, leur place va devenir très brûlante et pas du tout enviée.

Il peut y avoir des remous puissants dans et autour de Thalès, eu égard au Code Pénal qui prohibe les abus de biens sociaux, mais aussi la fraude fiscale et le détournement de fonds sociaux.

Il y aura aussi les nécessités politiques et budgétaires, POUR L’ETAT FRANCAIS, de faire baisser au maximum le solde à rembourser des sommes détournées à Taiwan, lequel monte depuis la décision suisse du 10 avril 2008.

Il y aura aussi la nécessité pour les dirigeants actuels ou futurs de la France à apaiser les relations avec Taiwan, 18ème exportateur mondial, et à restaurer des relations de confiance commerciales, ce qui signifie, au nom de cette "raison d’Etat" de solder en tous points ces dossiers aussi sulfureux que dommageables pour toutes les parties concernées.

D’autant que Taiwan a besoin de mettre à jour sa flotte de Mirage 2000 et les 6 frégates Lafayette. Si ce marché échappait aux industriels français à cause de leur "passé", nul doute que des fournisseurs attendent de prendre leur place : entreprises américaines, coréennes, japonaises, ....

Un ami journaliste taiwanais me disait avec ironie que : "les intermédiaires dans ce type de contrats glauques, comme les politiques qui s’y sont mêlés, peuvent connaître le sort douloureux de la tranche de jambon dans les sandwichs" quand on referme brutalement les deux morceaux de pain et qu’on le met dans le plastique fermé".

Au stade actuel dess dossiers, le rôle du jambon ne va pas être très agréable. "Argent volé, tranquillité envolée".

Bien cordialement,