philippe913

Un censeur ? vous auriez le droit d’asséner vos vérités mais moi je n’aurais pas celui de tenter de montrer que vous vous trompez ?

alors relisez bien ce que j’ai indiqué, et avec les liens fournis, et, vous conviendrez alors

1/ non, un iphone ne consomme pas autant qu’un réfrigérateur, quand bien même on prend en compte toute l’infrastructure qui va autour. L’auteur de cette publication est terriblement critiqué sur ses chiffres. faites une bête recherche google, vous verrez par vous même si le seul lien que je vous ai fourni ne vous suffit pas.

2/ le calcul de la consommation d’eau par l’agriculture ne veut pas dire qu’il y a gaspillage d’eau.
puisque vous avez, semble t-il, eu la flemme d’aller voir les liens, je vous copie celui-ci :

La ferme de Grignon est, depuis plus de 150 ans, la ferme associée à l’école d’agriculture de Grignon. Elle est aujourd’hui la ferme expérimentale d’AgroParisTech (http://www.agroparistech.fr).

Située dans les Yvelines, elle est donc soumise aux conditions climatiques de l’ouest de l’Île de France. Chaque année, c’est environ 650 mm de pluie qui arrosent ses champs.

Sur 1m2 de surface, cela représente 650 litres d’eau et sur 1 ha, 10 000 m2, 6 500 000 litres d’eau. 6 millions et demi de litres d’eau tombent donc chaque année, en moyenne, sur chacun des hectares de notre ferme de Grignon. 6500 tonnes d’eau,

Dans le même temps, sur ceux de ces hectares où nous avions semé du blé, nous avons récolté 65 quintaux de blé en 2007. Sans être exceptionnel, ce rendement est assez représentatif de ce que l’on obtient actuellement dans des exploitations agricoles conduites de façon conventionnelle en Île de France. Cette production n’est pas irriguée. Sa seule ressource en eau c’est celle qu’elle trouve naturellement dans son environnement. Ce qu’on vient de voir montre qu’elle y est déversée en quantité.

Ces 65 quintaux de blé récoltés par hectare, c’est 6500 kg de grain. 6500 m3 d’eau fournis généreusement par le climat francilien et 6500 kg de grain produits généreusement par nos champs : ça fait 1 tonne d’eau par kg de blé (1m3 d’eau pèse 1 tonne). Voilà, tout est dit.

est ce à dire que pour faire 1kg de blé on « brûle » 1000 litres d’eau ? non évidemment pas, tout comme pour faire 1 kg de boeuf etc.
ces chiffres de « consommation » d’eau ne veulent donc pas dire grand chose pris comme ça, et les asséner simplement pour montrer qu’il y a un problème au vu de la disproportion apparente est malhonnête ou stupide, au choix.

en revanche, si vous m’expliquiez et démontriez, (’par exemple)que l’irrigation débridée des champs de blé ou de riz de telle région empêche l’eau d’aller plus loin et conduit à la désertification ou à un déficit hydrique récurrent d’une autre région, entraînant telle et telle conséquence, ça serait bien plus porteur.

3/ la corée du nord... nous comparer à ce régime juste pour appuyer le fait que l’homme est capable de détruire son environnement et de se détruire lui même ne sert à rien, la corée du nord est une caricature, comment voulez vous qu’on puisse s’identifier à eux pour avoir peur de notre comportement et changer ?

Encore une fois, je ne dis pas qu’il n’y a pas de problèmes, bien sûr qu’il y a des soucis, mais s’appuyer sur des inexactitudes, mensonges et caricatures pour défendre son point de vue, ça n’aide pas et ne peut que desservir un argumentaire.

toujours des commentaires et attaques à la con foufouille.

@akerios

encore une fois, vous racontez n’importe quoi.

0.2%, c’est la taxe sur les transactions financières, et elle n’est pas sur les revenu, mais sur le montant de la transaction, même si la transaction fait perdre de l’argent !

les revenus tirés de ces transactions (plus value, dividendes) sont, quant à eux, imposé de manière différente, selon où ils se trouvent (pea, compte titre, assurance vie...)
mais quoi qu’il en soit, en France au moins, il y a toujours les cotisations sociales (15.5%) plus l’impôt proprement dit.

o punaise, le commentaire précédent n’est pas au bon endroit...

@ Akerios

« Ceux qui l’ont fait aux USA ont perdu leur retraites et sont ruinés ! »

Les gens d’Enron qui ont TOUT placé dans leur entreprise (une seule valeur) ont été mal conseillés, ou dupés avec une espérance de rendement très importante, je ne sais pas.
Le maître mot qui est donné à tout investisseur ou épargnant, est le suivant :
diversification.
on ne mets pas tous ses oeufs dans le même panier.

il ne faut pas se baser sur ce seul exemple pour en déduire que la retraite par capitalisation, c’est le mal.