on a besoin d’écrire un article pour être pris au sérieux un minimum ? ah bon.
enfin, dites moi, dans les 3 remarques que je fait, laquelle est fausse, plutôt que de dire que de manière générale je raconte n’importe quoi.
ce que j’ai voulu dire, mais je n’ai pas été assez clair, c’est qu’il y a des choses à défendre, c’est vrai, mais que ça n’est pas en mentant sur certains faits pour appuyer son discours qu’on se rend service, personnellement, je trouve qu’en faisant comme ça, on se discrédite, et c’est bien dommage.
on a l’impression, avec cet indicateur, qu’au delà de 61.5 ans, il y a une majorité de personnes non autonomes avec de graves soucis de santé.
personnellement, je connais pas mal de + de 61.5 ans, mais quasiment aucun de pas autonome, certains avec du diabète ou du cholestérol, mais qui vivent avec sans soucis, d’autres qui ont eu un cancer mais qui est maintenant soigné/guéri.. Alors ces personnes là sont dans quelle catégorie ?
j’ai donc bcp de mal avec cet indicateur auquel on doit pouvoir faire dire à peu près ce que l’on veut.
@démosthène Quand au fait de ne pas pouvoir se soigner, la CMU ça n’est pas fait pour les chiens, j’ai donc du mal à saisir comment les 12% de français en dessous du seuil de pauvreté n’arrivent pas à se soigner, à mon avis, c’est plutôt ceux qui sont juste au dessus des seuils permettant de bénéficier de la cmu qui, sans mutuelle, ont du mal. (et payent la cmu des autres via leurs cotisations)
@wladimir Enfin, l’insee un ramassis d’incompétents ? ah, merci pour eux, mais vous devriez aller leur donner des cours alors, vous devez être très qualifié pour juger de leur travail.