philippe913

le science moderne n’a rien de sclérosé, bcp de chercheurs cherchent de manière tout à fait libre. Il n’y a pas de science « officielle », il y a la science, c’est tout.

L’homéopathie, pour ne prendre qu’elle, repose sur une « découverte » faite par un gars du 19è siècle qui n’entravait rien à la biologie, à la physique ou à la chimie. A partir de là, on peut déjà avoir des doutes.
Ensuite, rien n’a jamais été prouvé concernant son efficacité spécifique, absolument rien, et ça ne sont pas les laboratoires privés qui font de l’obstruction. Boiron, avec son petit CA de + de 600 millions, n’est pas particulièrement un petit qui se laisse écraser et qui n’a pas les moyens, pour ne citer que lui.
Enfin ; la pseudo efficacité vétérinaire reste ... une pseudo efficacité !

alors, tu y es allé ?
commence par celui là si tu es perdu :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article150

aucun argument valable contre le créationnisme ?
laisse moi rire, tiens, va voir là pour commencer :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?mot75

c’est du foutage de gueule ; de l’enfumage socialiste basique : les socialistes savent mieux que nous ce qui est bon pour nous et l’imposent, sans en avoir rien à faire de nos desideratas au nom d’un intérêt supérieur qui n’est, ici, pas si évident que ça.
Ils s’attaquent à une conséquence et pas à la cause. Les femmes touchent moins que les hommes, donc il est plus intéressant pour le foyer que ça soit la mère qui prenne le congès.
La cause, c’est l’inégalité des rémunérations, eet imposer le congès parental ainsi n’y changera rien, ça pénalisera simplement les couples qui ne veulent pas faire ce choix, ou ceux qui ont des revenus différents.

Non, la vraie raison, c’est simplement pour économiser de l’argent sur le dos de la politique familiale, mais ça, ils ne peuvent / veulent pas le dire, alors on continue dans l’hypocrisie la plus abjecte en essayant de faire croire que c’est pour plus de justice et d’égalité.

Encore un exemple de l’idéologie mortifère du socialisme....

c’était pour soi-même