Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 77 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Même si les 2 actes ne sont pas comparables, pouvez-vous nous expliquer en quoi il serait normal que des parents s’arrogent le droit pour des motifs non médicaux de faire procéder à l’ablation du prépuce d’un enfant, le privant ainsi dans le futur d’une part non négligeable de sa vie intime ? Et pourquoi d’ailleurs lorsque les motifs sont médicaux on retire le prépuce sans penser à sa reconstruction ?
Aux USA et au Canada des mouvements se battent contre cet état de fait. Il y a certes des causes bien plus importantes ...
-
Celà relève du n’importe quoi que de comparer excision et ablation du prépuce !! Certes il est abusif de retirer le prépuce à un enfant, c’est un choix qu’on devrait laisser au jeune adulte.
Quant à ceux qui en profitent pour dire "on veut de tels gens sur notre territoire et les insérer", qu’ils se rassurent la plupart de ces gens qu’il ne veut pas voir sont soit d’origine maghrébine, non concernés, soit noirs chrétiens et pas plus concernés.
Le mutilation des fillettes reste une pratique abjecte, inexplicable, inqualifiable que nulle tradition ne saurait excuser.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération