Philou017

Bonjour l’auteur. Très bon article.

Vous faites bien de rappeler l’excellent rapport des sénatrices Marie-Thérèse Hermange et Anne-Marie Payet. Après avoir parcouru ce rapport, je l’avais trouvé excellent et très lucide sur le système des médicaments et de la médecine en général. Comme quoi des sénatrices peuvent faire du bon boulot.

Il y avait en énorme filigrane de ce rapport les erreurs et manquements que l’on constate aujourd’hui. Mails il ne mettait pas en exergue que les inquiétudes (de manière assez soft quand même) que l’on pouvait avoir sur le système de contrôle des médicaments. Il mettait aussi en lumière l’entrisme incroyable de l’industrie pharmaceutique dans la sphère médicale, que ce soit au niveau de la formation universitaire des médecins, de la presse médicale, de la formation continue, etc).

La médecine aujourd’hui est bouffée par les lobbies. Il serait temps que des médecins responsables et honnêtes prennent les devants d’une révolution d’Hippocrate. Il est grand temps.

Les médecins feraient bien de réfléchir à leur symbole :

« Le serpent est un animal dont la symbolique est très ancienne et qui présente de nombreuses contradictions. Dans nombre de cultures archaïques, il symbolise le royaume des ombres et la mort, sans doute parce qu’il vit caché et qu’il s’insinue dans des fissures, mais peut-être aussi parce qu’il a le pouvoir de paraître plus jeune grâce à la mue annuelle. La symbolique du serpent a toujours été associée avec l’idée de la vie et de la mort. Cet animal peut apporter le malheur tout comme la guérison[6]. Le venin du serpent entraînait la mort mais s’il est administré en petites quantités (encore de nos jours), le venin du serpent peut aussi être un médicament.

L’explication de la baguette d’Esculape en tant que symbole médical réside peut-être dans l’association qui est faite entre le serpent et la baguette. Le serpent symbolisait le médicament tandis que la baguette symbolisait l’arbre de la vie, la vie que le médecin essayait de sauver avec les médicaments. La baguette et le bâton sont les symboles de l’autorité, de la puissance et de la dignité. Au sens large, les baguettes et les bâtons sont d’origine végétale et en tant que tels, ils symbolisent l’implacable vitalité de la nature. »

Il est temps de retrouver de la dignité. On attend les réactions de l’ordre des médecins, dont on se demande s’il sert à autre chose qu’à faire du lobbyisme et garantir un dogmatisme qui n’est pas pour rien dans les dérives actuelles. Néanmoins merci à son site qui m’a fourni cette description de la Baguette d’Esculape.

lefumiste : vous avez tout à fait raison, les médias maintiennent le monde sus influence. Mais l’info finit par passer, s’infiltrer, émerger. Une des solutions est sans doute de relayer les vraies infos, sans relâche. L’info aujourd’hui, la vraie, est révolutionnaire. N’est-ca pas , Mam ?

Merci, ca va.

Le progressisme ? Qu’est-ce que c’est ? je n’aime pas trop les termes dits modernes qui servent surtout de slogan. Parlons de choses sérieuses. Vous voulez sans doute parler de progrès social.

Il se trouve que la politique menée et prônée par monsieur Rocard va complètement à l« encontre du progrès social.

Cela a été un promoteur sans faille de l’Europe ultra-libérale, comme ministre puis comme député Européen. Comment peut-on faire la promotion d’un système économique qui est un des plus anti-social qui soit et se prétendre progressiste ? Comment peut-on assister à l’effondrement progressif du système Français sans jamais se poser la question de la politique que l’on mène pendant ce temps ?

Le progrès social est plus que chez n’importe qui, une posture politique chez Michel Rocard. Comme c’est quelqu’un qui contrairement à d’autres avait un idéal social, je le pense tout du moins, il devient évident que M Rocard a trahi son idéal en se réfugiant dans un discours de posture.

C’est un des pires ennemis du progres social, car c’est un de ceux qui ont cautionné l’errance libérale avec le profil le plus »social", donc le plus trompeur.

Quand aux 32 heures, je ne préfère même pas en parler, tellement c’est une vision débile dans le contexte actuel.

M Rocard est un des personnages qui a le plus trahi la gauche, car son discours est depuis longtemps parmi les plus progressistes.

Ses actes vont à l’opposé. C’est un zélateur sans faille encore aujourd’hui de l’Europe, parfaite machine à déstructurer tous les systèmes sociaux, comme à enlever toute souveraineté aux peuples. M rocard est un vieux monsieur, qui s’est perdu dans la gloriole et les apparats liés au pouvoir. Récemment il déclarait aux patrons dans une assemblée du MEDEF « c’est vous qui avez raison », sous les applaudissements nourris de la salle.

Le fait que certains puissent encore accorder le moindre crédit à sa parole montre que, si les manipulateurs et les illusionistes ont besoin de comparses pour jouer leur partition, ils en trouvent toujours dans le public. N’est-ce pas Blachet ?.

Moi, ce qui m’étonne encore plus que la dérive de Rocard, c’est la capacité d’un certain nombre de citoyens à vivre dans l’illusion.

Très bon article Morice.

Le Sahel est visiblement destiné à devenir la deuxième région officielle d’Al Qaida. L’armée et la puissance US sont présents depuis plusieurs années au Mali, et cela coincide avec le développement des bases du soi-disant Al-Qaida, en fait des trafiquants et des bandits de grand chemin.

Comme je l’avais décrit, le montant des engagements des USA au Mali est inversement proportionnel à l’efficacité anti-terroriste, prétexte de cette aide. En fait, strictement rien n’est fait contre ces bases, malgré les moyens engagés. La ficelle est grosse, mais ca marche. Les experts occidentaux médiatiques sont formatés pour reprendre les théories officielles, sans même se poser les questions de bon sens que la situation impose.

Drogue, trafic, corruption manipulaton sont les vecteurs de l’impérialisme US en action dans les pays peu développés. Le Sahel montre que ces méthodes sont loin d’être abandonnées.