Philou017

Incroyable.

. Dans ce témoignage receuilli par une reporter du Monde, on apprend que le gouvt Sarkosy a constamment soutenu Ben Ali. On y apprend aussi que les politiques Français se servent d’AQMI comme d’un repoussoir où toutes les manipulations sont permises. Il s’agit de l’interview d’un ancien conseiller de Ben Ali appelé Zyed :

«  »L’ancien conseiller décrit des acteurs de plus en plus fébriles au fur et à mesure que le mouvement de révolte prend de l’ampleur dans le pays. Le 29 décembre, au lendemain du premier discours du président, il assiste à une réunion de crise. "Abdallah a dit : ’Il faut que tout ça soit manipulé par un groupe affilié à Al-Qaida au Maghreb islamique. Pour nos amis français, c’est la seule solution.’ Ce à quoi a répondu Ben Ali, très cynique : ’AQMI en Tunisie, c’est la mort du tourisme, on va se suicider’."

DES APPELS D’ERIC RAOULT

Aux Américains, un même argument devait être présenté : Kasserine, la ville où les manifestations ont été les plus durement réprimées, était un « foyer islamiste ». "Il y a eu un air de fête après les déclarations de Michèle Alliot-Marie lorsqu’elle a proposé d’aider à former des policiers tunisiens, poursuit Zyed. Et Eric Raoult appelait tout le temps pour dire qu’il ne fallait pas ouvrir la brèche aux islamistes ; Abdallah l’avait surnommé la ’passerelle’.«  »

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/01/17/peut-etre-on-partira-mais-on-brulera-tunis_1466502_3212.html

L’aveu en direct que l’AQMI n’est qu’un mouvement fantoche qui sert d’alibi à certains politiques.....Sauf à Raoult qui lui y croit à fond. Mais on sait depuis longtemps que ce n’est pas une lumière.

Comme commentaire haineux, j’ai entendu pire. Les journalistes font de l’anti-FN facile, dès qu’on émet une légère appréciation où il y a le mot juif.

Autre moyen d’influencer les gens. Les questions exactes posées. Celle du CSA est parfaitement alambiquée :

« Si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain et que vous aviez le choix entre les candidats suivants, pour lequel y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? »

On ne demande pas pour qui vous allez voter mais pour qui voteriez-vous dimanche. Une question sur l’air du temps, qui n’engage personne.

Pourtant Marianne, qui a commandé le sondage, indique sur le récapitulatif du sondage en début de page :

« Intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle de 2012 »

Sans autre précision.

Et l’enchainement des questions compte aussi. On ne connait pas les questions posées auparavant....

Le sondage est en fait un questionnaire complètement axé sur le FN, et sur les avis des électeurs sur Marine Le Pen. On se demande ce que les deux sondages parallèles Aubry / DSK viennent faire là-dedans
 Alors, Marianne aussi roule pour DSK ? Sale engeance de faux journalistes...

J’ai écrit mon commentaire avant que l’auteur ne mette le dessin avec les votes (ou je suis passé à coté....)

Donc on reprend :

- Si DSK est le candidat, il fait 30% au premier tour, Sarkosy 25, la gauche réunie 47%, il est quasiment sur d’être élu.

-Si c’est quelqu’un d’autre (ici Aubry), il fait 22%, Sarkosy 28%(? ?), la gauche réunie par une magie difficilement compréhensible descend à 39%, et Sarkosy serait quasiment assuré d’être élu.

Le message est bien compréhensible à l’intention des électeurs, seul le candidat DSK peut battre Sarko. Merci Monsieur CSA.

thucydide : l’explication, c’est que l’arabie Soudite finance le terrorisme islamique en parfait accord avec les US, ou du moins avec certains services US qui ont intérêt à développer la « guerre au terrorisme ». En réalité, ils n’en ont rien à faire du djihad, C’est des conservateurs finis qui se servent de la religion pour maintenir leur peuple sous le boisseau, certainement pas des révolutionnaires, même s’ils soutiennent des groupes sunnites pour faire avancer leur influence régionale.

C’est pour cela que cela ne leur pose aucun problème de recevoir un dictateur qui se sert de la religion dans un sens inverse, c’est à dire qu’il prétend la combattre pour justifier son pouvoir.

Entre truands manipulateurs, on se comprend.

Peu importe le flacon de la manipulation, seul compte l’ivraie du pouvoir.