Philou017

Ariane, je met le lien de la page ici :
http://www.lepost.fr/article/2011/01/13/2370075_lettre-ouverte-des-amis-d-antoine-de-leocour-au-ministre-de-la-defense.html#reactions

Alors, on a des ennuis avec le copier coller ? On sélectionne le texte, clic droit —>copier, clic droit sur la zone de destination —> coller.
M’ferez deux heures de colle samedi, tiens....

J’ai écrit plus haut : « La ou les Américains passent, le terrorisme fleurit et s’étend. La preuve au Sahel.... »

Il apparaitrait que les « terroristes » auraient leurs bases au Mali. Or les Américains sont présents depuis longtemps au Mali.

06/11/2008"L’exercice qui durera jusqu’au 20 novembre, regroupe 260 militaires venus de pays riverains du Sahara. Ils effectueront des exercices avec des militaires américains ainsi que des conseillers de plusieurs pays européens. L’opération s’inscrit dans le cadre de la coopération militaire entre notre pays et les États-Unis et vise à lutter contre le terrorisme, le trafic illicite de drogue, d’armes légères, d’êtres humains et le grand banditisme transfrontalier.« 
http://www.malijet.com/actualite-politique-au-mali

 21/10/2009  »Les Etats-Unis ont commencé à livrer cette semaine au Mali des véhicules et équipements militaires d’une valeur totale de 4,5 millions de dollars pour aider ce pays à combattre al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) dans le Sahara."
http://www.rfi.fr/actufr/articles/118/article_85858.asp

Pourtant le 13/01/2011, on peut lire :
"En fin décembre 2010, les autorités maliennes ont procédé à un profond réaménagement au sein du commandement de l’armée au Nord du pays. C’est initialement dans le but de lutter contre l’insécurité et le terrorisme dans la bande sahélo-Saharienne que le gouvernement malien a en effet crée « un groupement de forces « GF » pour la gestion des opérations unifiées et de coalition ».

Ce groupement des forces conduit par le colonel Ba Ag Moussa DIARRA  est-il aujourd’hui opérationnel ? Le doute est plus que jamais permis.

Interrogées, les populations de l’Adrar affirment que ladite unité n’existe en vérité que sur papier. En clair, elle n’est pas encore opérationnelle et n’inquiète, par contre nullement les groupes insurgés.

En attendant, le territoire malien reste ouvert à tous : terroristes, trafiquants, et à leurs poursuivants. Pas réjouissant pour un pays dit souverain !!! Aussi, l’on ne souvient pas d’une incursion de l’armée malienne à l’intérieur du territoire d’un pays voisin."

http://www.maliweb.net/category.php?NID=69539

Question de moyens ? Je ne pense pas. L’aide Américaine est massive pour le Mali :

2007-08-09 - Mali-États-Unis
NOUVEAUX FINANCEMENTS POUR LES SECTEURS SOCIAUX ET LE DÉVELOPPEMENT DURABLE

Cinq accords totalisant 14 milliards et demi de Fcfa ont été signés en faveur de la santé, l’éducation, la décentralisation, la production agricole et l’information liée au développement.  Les relations de coopération entre notre pays et les États-Unis viennent de recevoir un nouveau coup de fouet.
http://www.malikounda.com/nouvelle_voir.php?idNouvelle=13510

Etats-Unis-Mali : Des financements contre la pauvreté

Bamako, Mali - Les Etats-Unis et le Mali ont signé quatre accords de financement d’un montant total de près de 28 milliards de FCFA destinés à la lutte contre la pauvreté et au développement durable, a appris lundi la PANA auprès du ministère malien des Affaires étrangères et de la coopération internationale.
http://www.afriquejet.com/afrique-de-l%27ouest/mali/etats-unis-mali :-des-financements

Alors, que cherchent les USA au Mali ? Un avis :

Selon certains analystes occidentaux, l’armée américaine amplifie délibérément la menace terroriste pour obtenir les moyens de son activisme dans la région. L’universitaire britannique Jeremy Keenan accuse même Washington d’inventer la menace pour « s’assurer l’Afrique » et l’accès à ses ressources naturelles. Les Etats-Unis cherchent à réduire leur dépendance du Moyen-Orient pour le pétrole et les pays d’Afrique, qui remplissent 16 % de ses besoins actuellement, devraient en représenter 25 % d’ici à 2015. "En créant cette affaire terroriste, les Américains créent les conditions de la militarisation de l’Afrique", juge Jeremy Keenan.
http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=8191

Les affaires d’enlèvement vont donc donner du crédit à la menace « terroriste ». On fait peur avec le terrorisme, on fait des cadeaux, et ensuite on ramene le pétrole, tout en créant un débouché pour les ventes d’armes. Avec l’aimable contribution des « amis » Algériens. Simple, non ?

Ca serait pas plutôt le pétrole Olivier, plus que l’uranium ?

Olivier : « c’est à dire, redistribution des richesses du à cette exploitation de l’uranium.
imaginons aussi qu’il lutte en même temps pour la protection de l’environnemnet dans la région d’extraction...
et qu’à la suite de çà, étrangement, les rapts de français s’arrêtent ? »

Bien sur la pauvreté facilite le recrutement dans des bandes de rebelles / bandits. Je pense que comme d’habitude, ce terrorisme ne perdure qu’avec la complicité de plusieurs états, qui laissent faire parce qu’ils y trouvent intérêt. Quand on voit les rebelles organiser tranquillement un convoi de 4X4 dans le Sahel pour venir enlever 5 Français en plein dans la résidence d’Areva, alors que les gardes sont tous désarmés, cela n’a pas grand chose à voir avec un vrai terrorisme, mais avec des affaires de grand banditisme.

Je ne pense pas que le partage des richesses soit fondamental dans ce cas.

ouais. commandants qui agissent tranquillement au nez et à la barbe des armées des différents pays, notamment de la puissante armée algérienne. Alors que les Américains sont présents depuis plusieurs années sur place au sein de l’Africom avec leurs énormes moyens (satellites entre autre).

On se moque du monde. Comment des bandits qui se déplacent en terrain découvert avec des 4X4 ne peuvent-ils pas être repérés depuis longtemps, avec la position exacte de leur base ?

On essaie de récréer artificiellement un Ben Laden. Ce n’est que la nième tentative. Pitoyable.

Olivier : des résiltats viennent d’être communiqués et on touche le fin fond du ridicule. Je cite :

"L’autopsie a permis d’établir qu’Antoine de Léocour avait été tué d’une balle dans la tête, tirée avec une arme automatique "à bout touchant", ce qui accrédite la thèse d’une exécution, selon M. Marin.

En revanche, "les causes de la mort sont plus difficiles à établir pour Vincent Delory", dont tout le bas du corps a été carbonisé et qui présente « cinq plaies par armes à feu ». Parmi les hypothèses de décès avancées, figurent les conséquences de "brûlures extrêmement importantes", l’inhalation possible de gaz toxiques ou une balle létale, selon Jean-Claude Marin."

http://www.google.com/hostednews/afp/article

présente « cinq plaies par armes à feu ». ?? Ca veut dire quoi, ca ? ou il a reçu une balle ou il l’a pas reçue. Hallucinant. Ca cache quoi, qu’il a été atteint pas des éclats des munitions de gros calibre utilisés par les militaires Français ? Je ne vois que cela.

Et on remet une couche de diluant sur l’affaire. Pourtant les responsables doivent bien savoir exactement ce qui s’est passé, ils ont forcément reçu les rapports des militaires. Quelle mascarade....