Philou017

Ouais, la vérité évolue d’heure en heure. On apprend que les 4 gendarmes nigérians présents dans le convois auraient tiré sur les soldats Français.

Selon une dépêche de l’AFP :

"Nous avons eu un véhicule militaire endommagé sur les lieux où l’armée française a donné l’assaut. Nos hommes qui sont morts sur place, sur le territoire malien, ont été victimes de tirs de militaires français« , a affirmé ce haut responsable, assurant n’avoir »aucun doute" à ce sujet.

"Je ne dis pas que les militaires français ont fait exprès, mais les militaires (nigériens) dont les corps ont été ramenés par les Français à Niamey, sont morts de tirs français", a-t-il insisté, évoquant « trois » soldats nigériens tués.

"Nous ne voulons pas de polémique, mais nous voulons, comme tout le monde, que lumière soit faite totalement sur ce qui s’est passé", a-t-il ajouté.

Cette source a en revanche évoqué l’hypothèse que les gendarmes nigériens présents sur les lieux de l’assaut aient pu avoir été "en quelque sorte pris en otages par Aqmi".

Plus loin :

Selon des sources sécuritaires maliennes, des hélicoptères de combat français avaient tiré sur le convoi des ravisseurs. Parmi les véhicules calcinés trouvés sur place après l’assaut, il y avait notamment une voiture de la gendarmerie nigérienne, selon des témoins.

A Paris, un porte-parole du ministère français de la Défense avait déclaré jeudi : "Quatre corps de personnes décédées dont deux portaient l’uniforme de la gendarmerie nigérienne, ainsi que deux blessés qui portaient également cet uniforme" ont été remis par les forces françaises aux autorités nigériennes après l’assaut.

"Les personnes portant l’uniforme de la gendarmerie nigérienne n’avaient pas les mains entravées, portaient des armes« et  »ont combattu, participé à l’action, contre nos forces", avait-il dit, ajoutant : "Il appartient aux Nigériens de donner des éléments de réponse« sur ces personnes.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iNc6sAPpw2cNgXd-

Il y a de l’eau dans le gaz.

Curieusement, le passage que j’avais cité sur la prise de décision dans l’article de France 2 a disparu. Dans un autre article, on peut lire :

 »Dans son intervention, François Fillon a en outre rendu un nouvel hommage à l’opposition. "Quand on prend une décision aussi lourde (...) et que, à l’issue de cette décision, nous connaissons le drame que nous venons de connaître (...) ça nous a fait chaud au coeur d’entendre dès dimanche matin plusieurs responsables de l’opposition manifester un grand sens des responsabilités", a dit M. Fillon .
 
"Il aurait été tellement facile d’exploiter cette situation. Vous ne l’avez pas fait, c’est tout à votre honneur, c’est à l’honneur des responsables politiques et c’est à l’honneur de notre pays", a-t-il poursuivi, chaudement applaudi."

http://info.france2.fr/politique/consensus-en-faveur-de-l-operation-au-niger-66783485.html

On voit la majorité et l’opposition se congratuler devant leur consensus plus que mou et leur absence de critiques devant une intervention qui est à l’évidence un désastre à tout point de vue.

Si on peut comprendre la nécessite d’une union nationale pendant l’action, quand c’est fini, cette entente écœurante est le signe le plus évident de la dégradation profonde de la démocratie dans notre pays. Peut-on encore parler d’opposition ?

Je voudrais ajouter que cela vient après l’enlèvement de sepr Français au Niger, en pleine résidence Areva, que je trouve suspect, vu que les autorités paraissaient parfaitement informées des déplacements de véhicules suspects vers Niamey. Voir le commentaire que j’avais fait là-dessus :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/et-la-mascarade-continue-encore-81175#forum2695054

La multiplication des enlevements de Français par le denommé Aqmi est intriguante. Il est visible que les bandits recherchent des otages Français. Pourquoi cet acharnement ?

A moins que quelqu’un ait demandé à l’Aqmi via la connexion Americano-Algérienne d’enlever quelques français pour redorer le blason Sarkosien, censé devenir un chef de l’anti-terrorisme.

J’explique comment ca peut marcher. Le GIA et d’autres mouvances terroristes sont en fait téléguidées par le DRS Algérien, qui paie et protège quelques leaders-provocateurs chargés de recruter des illuminés ou fanatiques. On emploie ces mouvements à des buts intérieurs, notamment pour exproprier des paysans de certaines terres.
Quand les USA se rapprochent de l’Algérie vers 2005, c’est aussi dans la soi-disant « guerre au terrorisme ». Par exemple :

"Sur le plan militaire et sécuritaire, plusieurs officiels américains de haut rang ont effectué des visites en Algérie au cours de cette année pour discuter de la lutte anti-terroriste et de la coopération militaire. 

 Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, deux responsables ont ainsi été dépêchés successivement par le gouvernement américain en cinq mois d’intervalle. Après la visite de Mme Gina Abercrombie-Winstanley, la coordinatrice du bureau en charge de la lutte contre le terrorisme en février, c’était au tour de Daniel Benjamin, coordonnateur de la lutte anti-terroriste au Département  d’État, de faire un déplacement en juillet dans le pays. 

 Pour affirmer le rôle incontournable de l’Algérie dans la lutte contre ce fléau, le patron américain de l’anti-terrorisme avait déclaré à Washington que les États-Unis cherchaient à ’’approfondir leurs relations’’ sécuritaires avec l’Algérie du fait qu’aux yeux de Washington, ce sont des relations "absolument essentielles’’. 

Ceci semble d’autant plus évident que les États-Unis partagent sans  équivoque l’approche de l’Algérie hostile à tout versement de rançons contre la libération d’otages par les groupes terroristes, la considérant comme une ressource financière substantielle qui permet la survie de ces bandes criminelles. Le gouvernement américain n’avait-il pas clairement soutenu que sur la politique de non versement de rançon, tous les pays ’’doivent tenir compte de la position’’ de l’Algérie en la matière. 
 
 Lui emboîtant le pas, le général américain David R. Hogg, commandant des forces terrestres du commandement militaire américain pour l’Afrique (Africom), également en visite à Alger début décembre, a salué le rôle « leader » de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme dans la région du Sahel. 
 
Pour le renforcement des relations de la coopération militaire et technologique entre les deux pays, le secrétaire principal-adjoint pour les Affaires de sécurité internationale auprès du Secrétaire américain à la Défense, Joseph Mac Millan, s’est lui aussi rendu en Algérie pour co-présider la 4ème session du dialogue militaire conjoint Algéro-américain. « 
http://www.made-in-algeria.com/data_5/even_detail.php?id=5234

On notera la parfaite incompétence de l’armée Algérienne dans la lutte contre les mouvements terroristes, et qui ne s’est en rien arrangé depuis le »soutien« effectif des experts Américains.

Dans la foulée, les mouvances terroristes prennent le nom de Al Qaida, on se demande bien pourquoi. A moins que ca n’arrange fortement nos amis américains qui rêvent d’un »arc de crise du terrorisme" allant du Pakistan au Sahel. Arc de crise que M Sarkosy avait parfaitement prévu. Quel étonnante prévision.....

Ce qui peut permettre de justifier la guerre au terrorisme et à certains de montrer leurs muscles et leur carrure.... enfin devrait permettre....

Tout cela laisse un sale goût....

P Peyrard  :"Au plan diplomatique, Sarkozy a marqué des points aux Etats Unis et exercé un rapprochement certain avec l’administration d’Obama ainsi que les Républicains toujours sensibles à la question de la lutte contre le terrorisme.« 

Ca pour être sensibles, ils y sont sensibles, d’autant qu’ils sont les principaux responsables responsables du terrorise actuel :

- Ils ont laissé une organisation intérieure Américaine perpétrer les attentats du 11 Septembre et ont coulé toute tentative d’enquête

- Ils sont responsables de la montée de l’intégrisme par leur soutien indéfectible des talibans et des moujahidins avant 2001avec l’aide active de l’ISI

- Ils sont responsables d’avoir continuer à admettre sans aucun problème le soutien de l’ISI et du Pakustan à des réseaux teroristes depuis 2001, et du soutien financier continu des Etats du golfe , dont notamment l’Arabie Saoudite, soutiens aujourd’hui encore très actifs.

- Ils sont responsables d’une soi-disant »guerre au terrorisme« qui notamment par sa brutalité et le non respect des citoyens musulmans a considérablement augmenté les mouvances terroristes et les attentats , provoquant une augmentation exponentielle de ceux-ci depuis2001

- Ils sont responsables de s’associer au gouvernement Algérien qui entretient notamment par ses service secrets (DRS) une mouvance terroriste, qui a opportunément décide de prendre la marque Al-Qaida vers 2007, apportant une nouvelle justification à la soi-disant guerre au terrorisme made in US. On attend toujours de savoir ce que la puissante armée Algérienne envisage de faire pour contrer le terrorisme.....

  »Sur le terrain on notera un renforcement patent des collaborations entre les services américains et français, ce dont on ne peut que se féliciter s’agissant de la lutte contre le terrorisme."

Je pense au contraire qu’il faut le déplorer. La ou les Américains passent, le terrorisme fleurit et s’étend. La preuve au Sahel....

Bonjour Olivier.

Cette affaire sent mauvais. Après la soi-disant exécution de Michel Germaneau, qui serait en fait décédé suite à une maladie, voilà que le pouvoir Sarkosiste ment encore une fois comme il respire, les démentis et les fausses informations se suivent à un rythme impressionnant.

Ca sont bien les militaires Français seuls qui sont intervenus avec des hélicoptères. Pourtant pas moyen d’avoir une version claire des évènements. Il est très étrange que les ravisseurs aient exécuté un seul otage, et n’aient pas touché l’autre, comme le montrerait l’autopsie. Tout cela n’est guère crédible. Les soldats Français ont-ils tiré dans le tas ?

"Selon des sources maliennes, des hélicoptères de combat français ont tiré à l’arme lourde sur le convoi de véhicules des ravisseurs, à une quinzaine de kilomètres de la localité malienne de Tabankor, où deux épaves calcinées ont été retrouvées.« 
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Niger-Que-s-est-il-passe-le-jour

On ne peut même pas faire confiance à l’autopsie, on sait que le pouvoir dispose de légistes particuliers pour les affaires sensibles chargés de rédiger des autopsies sur commande. La balle a-t-elle été réellement tirée à bout portant ?

Ces méthodes brutales sont indignes d’un état démocratique. Si une affaire d’otage n’est jamais facile à régler, la force devrait être choisie en dernier recours avec un minimum de garanties. Quelle irresponsabilité.

Le pouvoir Sarkosiste est directement responsable :

 » La décision d’intervenir a été prise par le président de la République Nicolas Sarkozy, « en étroite coordination » avec le Premier ministre François Fillon et lui-même, après que le Niger a demandé l’appui de la France, a expliqué le ministre de la Défense Alain Juppé dimanche soir sur TF1.

"Ne rien faire c’était prendre un double risque : d’abord voir nos otages amenés par leurs ravisseurs dans une de leurs bases refuges du Sahel, et on sait ensuite comme ils sont traités, (et puis) ne rien faire c’est donner un signal que la France, finalement, ne se bat plus contre le terrorisme« , a justifié Alain Juppé. »
http://info.france2.fr/monde/otages-tues-debut-des-autopsies-66721319.html

Ne rien faire de précipité, c’était sauvegarder la vie des otages. Sarkosy cherchait-il un coup d’éclat pour se faire mousser ?

Avec la mort de Michel Germaneau (même s’il n’a pas été tué), celle de Florent Lemaçon dans l’assaut du voilier La Tanit, ca commence à faire beaucoup. On attend que les tristes incapables du PS posent des questions à ce gouvernement, au lieu de se positionner connement dans la posture de la « solidarité évidente ».

Quand on sait que trois gendarmes Nigériens en uniforme étaient aussi dans le convoi, ca sent la carambole multiple. Quel gouvernement minable, et quel président indigne.

Je pense que c’est ce lien :
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-31419415.html

A méditer cette phrase d’Orwell :

« Dans notre pays, ce sont les libéraux qui ont peur de la liberté et les intellectuels qui sont prêts à toutes les vilenies contre la pensée. » (Orwell)

http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=598:de-la-decence